消除ICP-OES的干扰方法大家是如何作的？

好像作用不同吧。
你那样做很麻烦吧。

不麻烦，我们作分析的目的是什么？

数学校正是不是常说的IEC，MSF？
呵呵，我用的是PE的
是不是两样做更好
还得试一下！

1、基体匹配操作容易，但有些特殊样品，很难进行基体匹配，这是困扰所在。
2、加内标，可以有效控制仪器的漂移与一定的干扰。但现在的仪器漂移都很小，内表起到的作用不知道有多大。
3、标准加入法可以起到一定作用，但操作过于麻烦，对于每天有很多试样测定的人来说，无疑十不可行的。
4、数学校正方法很多，有的是利用分峰，有的是利用最小二乘法等。达到的效果也是不同的。
对待一些数据的处理有很多种方法，算起来有12种之多，不知道把这些算法应用到原子光谱中，会怎样。用于icp中，可能cid监测器的仪器比较容易实现。

我现在作的是地质样品，由于仪器本身限制，我采用的是基体匹配和加内标联合使用的方法，效果相当的不错，同时操作还算简单。关于内标个人认为不适合大批量的样品所以几乎没有用过。数学校正我的仪器还只能在七十年代的水平。

方法都不错！ 不过我还是经常使用基体匹配的，就是使用天然标准物质来做标准曲线的，煤灰中微量元素K/Na/Fe/Ca/Mg/Al/P分析就是采用标准煤灰来分析的！

我这有的项目也同你一样

一般机体没有绝对，所以大楷就可以了
内标是万能的，没有标样的时候只可以用她了，当然前提是机体匹配，要不误差很夸张的哦
数学校正。好象不同的机型。有的谱线选择不一样，这个就要自己去做了，不同的式样含量不同可能系数不一样？等我去做几个看看，再告诉大家我的体会，方法我想大家都知道吧，不用我说了，呵呵

我们期待你的心得