仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

水质检测中溶解性总固体和总硬度的关系

水质检测

  • 生活饮用水中总硬度(以碳酸钙计)检测结果大于溶解性总固体(用生活饮用水标准检测,结果未加重碳酸根的一半),这种结果是不是完全有可能?另一家同行认为完全没这种可能,说得言之凿凿,认为我们犯了严重的逻辑错误,请问各位老师怎么看?
  • 该帖子已被版主-郭景祎加2积分,加2经验;加分理由:话题
    +关注 私聊
  • guoyingtian

    第1楼2018/11/12

    总硬度是水中含有的钙,镁离子总量,总溶解固体是定量水蒸干后剩佘固体量,两者不能比较

0
  • 该帖子已被版主-郭景祎加1积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • learning

    第2楼2018/11/12

    钙镁离子的总量还要换算为碳酸钙,个人认为这两者之间是正相关的,但谁高谁低都属正常

    guoyingtian(guoyingtian) 发表:总硬度是水中含有的钙,镁离子总量,总溶解固体是定量水蒸干后剩佘固体量,两者不能比较

0
    +关注 私聊
  • bx2614

    第3楼2018/11/12

    具体相差多少?总硬度略大于溶解性总固体是有可能,大得太多确实不可能

1
    +关注 私聊
  • 郭景祎

    第4楼2018/11/12

    应助达人

    我觉得可能性不大,溶解性总固体是硬度的一倍左右

0
    +关注 私聊
  • yxllzh

    第5楼2018/11/12

    应该进行离子分析,如果总硬度中镁离子含量高,阴离子以氯离子为主,那么这种情况是有可能的。

0
    +关注 私聊
  • learning

    第6楼2018/11/12

    这里的总硬度是将钙离子和镁离子都换算为碳酸钙计算的,不是单单钙镁离子的合量

    郭景祎(guojingyi-2010) 发表:我觉得可能性不大,溶解性总固体是硬度的一倍左右

0
    +关注 私聊
  • patriot

    第7楼2018/11/13

    这是两个相关性不大的指标,在一起比较没有意义。

    一个是以产生硬度的钙镁离子滴定后以碳酸钙为基准计量,一个是以水中溶解物蒸干后净重计量(或以电导率测量后以氯化钠或氯化钾计量)。由于计量的基准不同,而产生这两个指标的贡献物质又不是完全相同,这两个指标有一定的矛盾现象很正常。

    您能说一锅八宝粥中豆子数量就一定比大米粒数量少么?我完全可以熬几锅不同比例的豆子与大米的粥,但都可以叫八宝粥。

    机械地或形而上学地理解水质的检测指标是不符合科学态度的。

6
  • 该帖子已被版主-郭景祎加1积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • 咕噜米粒

    第8楼2018/11/15

    同意

    bx2614(bx2614) 发表:具体相差多少?总硬度略大于溶解性总固体是有可能,大得太多确实不可能

0
    +关注 私聊
  • feilong900

    第10楼2020/05/27

    氯化钙 硫酸钙 硝酸钙哪个分子量不比碳酸钙分子量大,何况总固体还有钾钠盐,所以溶解性总固体基本上是大于总硬度

1
    +关注 私聊
  • xlz912

    第11楼2021/06/02

    支持!正解!

    patriot(qugd) 发表:这是两个相关性不大的指标,在一起比较没有意义。

    一个是以产生硬度的钙镁离子滴定后以碳酸钙为基准计量,一个是以水中溶解物蒸干后净重计量(或以电导率测量后以氯化钠或氯化钾计量)。由于计量的基准不同,而产生这两个指标的贡献物质又不是完全相同,这两个指标有一定的矛盾现象很正常。

    您能说一锅八宝粥中豆子数量就一定比大米粒数量少么?我完全可以熬几锅不同比例的豆子与大米的粥,但都可以叫八宝粥。

    机械地或形而上学地理解水质的检测指标是不符合科学态度的。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...