水中苯系物能力验证P&T--GC 法疑惑

我也对这种能力验证有些疑惑。评价的时候应该是测定值与标准值比较，然而这种一般是测定值与平均值比较，如果参加的单位正确的少、错误的多，那平均值就不可靠，岂不是会将好结果误判成不合格的？
还有就是这种标样要求自行稀释，然后再进行吹扫捕集，但是经常有人投机取巧，直接原样上机测，这样肯定误差小还省事，可是并不能反映真实能力。

我做水质常规项目的能力验证的样品是使用稳健型分析的，就是你说的第二种方法。

应助达人

如果不写稀释多少倍，大家稀释的倍数不一样，偏差会很大。

应助达人

本章是稀释到水中，指定了稀释倍数，但直接进样，或不加到水中测定的方式 很多，如果通不过还要整改报告。对于这种考核只能说呵呵，

用平均值做为基准来评判结果，就是防止有人投机取巧直接测，别人的测定都是包含样品处理误差的，你的不包含这个误差，最终就是你的结果超差了，呵呵

应助达人

我觉得未必如您所述这样子的，主要是前处理方法和分析方法都不指定，这个误差您怎么确定呢？

我也是这样认为的。平均值只能抹平随机误差，而样品处理带来的有系统误差。如果错的多、对的少，那对的反而偏离平均值了

应助达人

至少组织方有参考值，也就是说有专业实验室或者其他方式确定结果，否则的话，真的有可能出现偏离的情况，从而有可能掩盖了真实，也无法达到验证能力的最终目的。

组织方做能力验证的检测项目，都是有成熟的标准检测方法，参加的实验室数量够多的话，不可能发生多数实验室做错的情况，这个无需担心。
组织方如果有参考值，也是某一个或某几个实验室做出来的，参与统计的实验室少，这种值更容易出现偏差。
也许多看看统计学的书，再看看统计学在能力验证中应用的文献（最好是国外文献），你就不会提出这样的疑问了。