仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

orbitrap QE做小分子筛查时分辨率问题

液质联用(LCMS)

  • orbitrap一直以来都是以分辨率比tof高而著称的,QE focus可达14w,但由于原理不同,其分辨率随分子量升高而降低的(这点刚好和tof相反)。所以我看各家报仪器分辨率时指标时水分都比较大。QE以200的时候报,但TOF常常就用1000附近,甚至2000的时候报。而且一般要达到较高的分辨率,基本上还有以牺牲扫描速度或灵敏度为代价。
    我看热电做农残筛查的文献,一级ms分辨率是70000(FMHW@200),但二级就只有17500(FMHW@200)了,这种分辨率和TOF比优势有多大呢?特别是在分子量300~500时大概是多少呢?
    另外orbitrap的扫描速度比TOF要慢,这点在做小分子如农兽残筛查时是否有影响呢?特别是采集二级谱图上,orbitrap的dd ms2和TOF的全扫描(水家的msE或安家的AIM)相比,那种原理理论上保留更多的质谱信息?
    请各位有经验的老大不惜赐教,应用限于小分子筛查上,谢谢!本帖纯属技术讨论。
  • 该帖子已被版主-hujiangtao加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • hujiangtao

    第1楼2019/02/26

    应助达人

    分辨率有时候就是厂家的一数字游戏

0
    +关注 私聊
  • 赤壁东风20

    第2楼2019/03/02

    如果只做300以内质荷比的化合物QE一级分辨率确实高,但400以上跟TOF比没优势,二级扫描分辨率更是远低于TOF,当然QE也有质量轴稳定的优点,不过AB公司的X500R自动校准,一天校一次,这样看来也跟QE相当。二级图谱方面,沃特世跟安捷伦灵敏度低采集信息较少,QE和AB灵敏度高采集信息更多。

0
    +关注 私聊
  • zjn1123

    第3楼2019/03/02

    应助达人

    小分子的话QE可以保证高分辨率的同时仍有很高的灵敏度,这是tof所不能实现的,但是qe最大问题是离子在肼中是受到控制的,这样得到的质谱图可信息可能不如tof来的更接近真实情况,如果不能得到一张高质量的质谱图,在谱库检索是可能不会有一个好的结果

0
0
0
    +关注 私聊
  • nkmesong

    第6楼2019/03/12

    也就是QE采集到的“全谱”,有一些失真么~~~这点对于筛查确实是个问题。

    zjn1123(zjn1123) 发表:小分子的话QE可以保证高分辨率的同时仍有很高的灵敏度,这是tof所不能实现的,但是qe最大问题是离子在肼中是受到控制的,这样得到的质谱图可信息可能不如tof来的更接近真实情况,如果不能得到一张高质量的质谱图,在谱库检索是可能不会有一个好的结果

0
    +关注 私聊
  • nkmesong

    第7楼2019/03/12

    请教二级谱图tof采的少的原因是因为扫描速度的原因吗?同是TOF,AB的扫描速度好像确实是最高的。但QE的速度并不快啊?

    赤壁东风20(v3220839) 发表:如果只做300以内质荷比的化合物QE一级分辨率确实高,但400以上跟TOF比没优势,二级扫描分辨率更是远低于TOF,当然QE也有质量轴稳定的优点,不过AB公司的X500R自动校准,一天校一次,这样看来也跟QE相当。二级图谱方面,沃特世跟安捷伦灵敏度低采集信息较少,QE和AB灵敏度高采集信息更多。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...