Insm_167a0e61
第2楼2019/02/28
酒吧楼上是它边界么?需要测量么?
troy1127
第3楼2019/03/01
看报告监测点位及方法均没有问题,楼梯间不属于AB类房间,确实没有标准,监测结果不能评价。如果该酒吧四面边界只有正门是处于室外的话,确实也只能在正门外测边界噪声,不过道路机动车干扰太大监测条件很难满足。至于其他在室内的"边界"包括酒吧楼上都只适用于“结构传播固定设备室内噪声”范畴,室内测量点位设在距任一反射面至少 0.5m 以上、距地面 1.2 m 高度处,据外窗1m以上,窗户关闭状态下测量,监测结果还要视乎测点是AB类哪类房间才能评价,举个例子,假如测点是在某个仓库内,即使测得值很大也无认定超标,报告中将楼梯间作为B类房间其实也是不符合标准的。所以结合你的情况,室内监测结果其实已经表明改酒吧的“结构传播固定设备室内噪声”是达标排放,建议监测边界噪声。
Insm_167a0e61
第4楼2019/03/01
这份报告是酒吧调小音量后测得,当时是听不到声音,后来环保局委托实际卧室测量为40.3db(但又过三天环保局说测试结果不算,又来测量但是测量卧室在酒吧不唱歌是35.7db为什么测试差别这么大。环保有没有甩责任的嫌疑)酒吧唱歌(调小音量情况)测29.8。但是环保局测量不放歌曲35.7酒吧营业40.3。环保局委托报告还没有出
troy1127
第8楼2019/03/01
那楼主你应该等环保局的报告出来再说吧,据你描述监测站三天后过来的那次监测,先是测量了酒吧正常营业的噪声,然后再测量酒吧停止营业的噪声,这个操作是符合标准要求的,因为监测结果要对背景值(即酒吧没有营业时的本底噪声)进行扣减,从你描述的监测结果,测量值时40左右,背景值是35.7,扣减后应该是超过A类房间标准35dB(A)的,即是超标,但一切应该等监测站出来的报告为准。另外监测站过来你家进行监测,按道理监测现场记录表要你与酒吧方一齐签名确认,当时楼主应该拍照留底。