透射电镜确定晶相

我个人是认为x射线衍射更有信服力的，透射电镜太过片面，求专家指导

应助达人

对象尺度不一样，结果相互参考。
XRD是整个样品的结果，相对宏观的，对微量的不敏感；TEM是微区的结果，相对微观。

应助达人

结果都是可信的，透射确定物相有严格的过程，不过很少那么干而已！XRD是一个统计性的结果，而透射是微小区域的分析，当物相小又少的时候，XRD可以说很难分析

结果都可以信的，XRD需要有一定的量才能测出来，TEM是微区分析。所以会有XRD没有测出来却能在电镜下看到的物相。

应助达人

两者是一个原理。只是透射里多次衍射比较厉害，衍射强度不准。不过据说也是有办法克服的。如果会会汇聚束衍射，加上能量过滤。据说确定结构很好。可惜没得这个水平。

我看的一篇文章里说电子衍射对不同相的散射因子比X射线强，由此可以定物质中不同相。这是针对我做的这个材料的，这个材料是三元或者是富锂材料，属于单晶中含有两相，在定两相的时候通过X射线和电子衍射相互结合的方式定相。

如楼上所说衍射强度是一个制约的主要因素，另外计算是Lλ=Rd，R会引入人工误差，Lλ会引入仪器误差，容忍度可以在10%，所以需要经常做标定或者做内标，而xrd不存在这个，精度要高很多，这也就是为什么xrd可以做物相，原子占位，而tem只能是分析或模拟，勉强做的物相容易受到质疑，结合xrd一般是便于TEM衍射分析数据的单一性，如果没有xrd数据，一两幅衍射拍会存在众多解，不利于结构的确定

能把文献doi 号给我吗 不知道如何论述这个问题

我个人和你意见差不多 但有些人就是感觉tem更高端点 有什么文献可以支持你说的吗