线性范围如何确定

应助达人

1、按定义，是不是要先确定精密度试验、准确度试验、线性都没问题，才能确定线性范围？如果是这样的话，做完线性后，还得做精密度试验、准确度试验。可我看很多发表的文献，都是确定了线性后，也就确定了线性范围，精密度、准确度在后面才开始做，顺序不一致。
答：方法学验证过程中所有项目都要做，没有先后顺序。
2、确定了线性范围后，有什么用？是说以后检测此类样品，样品浓度在这个范围内测出的结果都是合理的？不是这个范围内的结果就不可信吗？因为我看到有些文献检测样品的浓度不在线性范围内，那测出来的结果是否可信？
答：检测浓度必须在线性范围内。
3、线性范围的确定是不是自己随便设置样品浓度，再逐级稀释后，测定结果？如果这样，这有什么意义呢？每个人的想法都不一样，他配制的浓度肯定不一样，线性范围也就不一样，这有啥参考价值？
答：一般有两种做法，一种是从定量限浓度开始，成倍往高浓度做，做到你认为合适了且线性相关系数符合要求；一种是以你选定的合理的样品检测浓度为中间浓度，分别往高浓度和低浓度做。意义在于当时的条件下做的线性范围是符合规范要求的。允许不同的人做不同的范围，所以线性范围的表述一般是在什么范围内线性良好，而不表述为线性范围为多少。

应助达人

是不是要先确定精密度试验、准确度试验、线性都没问题，才能确定线性范围？并不是，线性范围的测定其实跟精密度，准确度没啥关系。
检测样品要在线性范围内，也并不是，最后得到的值要在线性范围内才可信。如果不在线性范围内，需要稀释
如果是自己确定线性范围，要选择自己常检测的样品浓度，尽量覆盖范围。

一种是以你选定的合理的样品检测浓度为中间浓度，分别往高浓度和低浓度做。意义在于当时的条件下做的线性范围是符合规范要求的。允许不同的人做不同的范围，所以线性范围的表述一般是在什么范围内线性良好，而不表述为线性范围为多少。
1、第二句话没看懂，为什么说“当时的条件下做的线性范围是符合规范要求的”，范围都没确定下来怎么说符合要求；
2、最后一句话“线性范围的表述一般是在什么范围内线性良好，而不表述为线性范围为多少”，不是一个意思吗？恕我语文理解能力差。

第二句话的意思是：假如样品浓度不在线性范围内，响应值在线性范围内，这种结果也可信？

应助达人

是的。进样的样品浓度要在线性范围内，样品浓度可以不在。没毛病

Insm_7c3cbd3f(Insm_7c3cbd3f) 发表: 第二句话的意思是：假如样品浓度不在线性范围内，响应值在线性范围内，这种结果也可信？

这句话是不是个病句？是响应值要在线性范围内，样品浓度可以不在吧。

应助达人

怎么是病句，进样的样品浓度可以经过稀释，有个稀释倍数可以换算。样品浓度是样品浓度。

应助达人

出现这种情况说明方法的准确度有问题，方法验证能通过的话，浓度与响应值肯定都在线性范围内

Insm_7c3cbd3f(Insm_7c3cbd3f) 发表: 第二句话的意思是：假如样品浓度不在线性范围内，响应值在线性范围内，这种结果也可信？

应助达人

1、当时的条件是指作者开发的色谱条件下，其他人可能色谱条件不一样，线性范围也不一样，色谱条件包括流动相组成、色谱柱、检测器及检测波长等。
2、举个例子：某某物质在0.01mg/L-1mg/L的浓度范围内呈良好线性与某某物质的线性范围为0.01mg/L-1mg/L。前者表述我只验证的这个范围的浓度，范围外的浓度线性还好不好我不知道，是一个相对科学的表述；后者表述的意思是线性范围就这么大了，超过这个范围线性就不好了，后面表述绝对化。

Insm_7c3cbd3f(Insm_7c3cbd3f) 发表: 一种是以你选定的合理的样品检测浓度为中间浓度，分别往高浓度和低浓度做。意义在于当时的条件下做的线性范围是符合规范要求的。允许不同的人做不同的范围，所以线性范围的表述一般是在什么范围内线性良好，而不表述为线性范围为多少。
1、第二句话没看懂，为什么说“当时的条件下做的线性范围是符合规范要求的”，范围都没确定下来怎么说符合要求；
2、最后一句话“线性范围的表述一般是在什么范围内线性良好，而不表述为线性范围为多少”，不是一个意思吗？恕我语文理解能力差。