马上就要土壤能力测试了今天测了一下土壤的Cr。想和大家交流一下

应助工程师

标准上规定的是火焰法，4.0的浓度点吸光度可以达到接近0.3A，灵敏度并不低

应助达人

1.盐酸与硝酸对测铬似乎并无什么差别。我曾分别测试过这两种基质丰的铬。
2.根据该标准的称样量和定容体积，样品的铬含量确在标曲下限，这样不妥，可以增大称样量。另外，有人说四酸法湿法消解土壤样品铬会损失，也有人认为铬原子化温度较高需用笑气-乙炔火焰或上石墨炉。我用石墨炉测试过，偏高了，尚未找到原因。总之，我认为原吸测土壤样品中铬存在的问题没有得到彻底解决，尽管有关论文已经发了几十篇。要指出的是，不同来源的土壤样品消解效果差异可能较为明显。
3.ICP-MS没有试过

应助达人

冰山老师 增大取样量应该也会带来消解不完全所带来的误差吧。我认为湿法四酸消解不太会带来高温元素的损失。难道是因为铬的价态问题导致结果偏低？

1.盐酸配的曲线没试过，我们一般用硝酸的，但是对于火焰原子吸收来说应该差别不大，对石墨炉有影响。
2.理论上Cr是要用富燃火焰，但是我们通常是用的乙炔，保证曲线，质控和样品是处在相同的条件下测量应该是没问题的。
3.Cr的曲线最低点我们一般是配的0.2mg/L，这可能跟仪器的好坏有关，但是一般的仪器应该是可以做到的。
4.土壤中的Cr测试偏低，可能跟消解有关，如果想确认是否跟仪器有关，可以将消解好的样品用不同的仪器测试，将结果对比。
5.用ICP-MS做土壤中的Cr平行性的问题，看数据，相对标准偏差应该还算合理，另外因为土壤基体比较复杂，而且你用的是王水浸提的方法，所以样品背景对测试应该是有影响的。
最后，不建议用ICP-MS做土壤，太废仪器了。