【讨论】做食品或土壤中的Cd、Pb、Cu、Zn、Cr需要全量消解么？用浸提法如何？

《用不同酸溶方法对三类土壤中Pb、Cr、Ni、Cd、Mn、Cu、Zn的溶出比较》
齐文启 曹杰山 戴文红 （中国环境监测总站）的结论部分：

（一）除用HF以外，各种土类中Pb、Cr的溶出比都较低，分别低于65.8％和64.6％。因为Cr和Pb主要包藏在土壤矿物晶格中，且晶格稳定；例如Cr3+可能与硅酸盐岩中四面体或八面体的氧原子配位，尤其八面体配位十分稳定。土壤中大部分Cu、Cd、Zn、Ni、Mn的矿物晶格能较低，易受酸分解破坏，所以溶出比较高。
（二）HClO4有极强的氧化能力，能有效地破坏土壤中的有机质及有机质分解产生的碳。其挥发温度高，有利于破坏矿物晶格。因此，除了HNO3一H2S04一HClO4溶解法能导致部分Pb沉淀和可能使部分Cr挥发外，各土类中其它元素的溶出比大都略高于HNO3和HCl—HNO3法。
（三）就几种溶样方法而言，全分解法要使用HF，这样才能破坏Si、SiO2等硅酸盐矿物晶格。但HF易引入玻璃器皿溶蚀的空白，且有危险性；HNO3消解容易进溅，当必须仅用HNO3溶样时（如测定Ag），应减少称样量或使用砂浴、水浴；HNO3一H2S04一HClO4消解土样时最平静，且蒸发温度高，能有效地破坏有机物及多数微量元素的矿物晶格。在不要求测定Pb、Cr时建议使用HNO3一H2S04一HClO4法消解土样，但要将H2S04和HClO4尽量赶尽，否则对Pb测定有影响；
（四）几种土类中各元素的平均溶出比（％）及日本、美国和本次调查得到的我国土壤中各元素的几何均值（ppm）列于表7。由表7可知，我国土壤中Pb、Cr的背景值明显高于日本和美国，这除了确实存在一些差异外，还有由于采用的溶样方法不同而引入的差异，因为日本和美国采用的溶样方法不能将土壤中的Pb、Cr全部溶出。

那是必须的

既然Cd、Pb等不少元素都包含在晶格内部
和一般的生产实践有什么关系呀？
除了地质部门需要
其他部门用的方法还是不要和考虑晶格内部的Cd、Pb了

可是我国的土壤环境质量标准gb-15618要求的就是元素总量啊。
齐文启等在《国内外土壤环境监测标准现状》（1996）、《土壤环境监测现存问题与展望》（1997）上也提出了建议国家制定提取态标准。希望标准早日出台。

不是提取态是有效态

感觉上有效态这个说法也不完全正确。
有效态感觉是对应了对生物试验的影响来说的
而如果浸提剂比较厉害的化，
浸提量很可能与生物实验不相关，就无所谓有效了。

我理解错了

全消解对Cr的影响很大，其他的只要你控制好了都没问题。我都有做这些，主要是消化时间控制，还有温度，再就是用电热板加热时要盖表面皿