关于发布实施CNAS-EL-13：2019《检测报告和校准证书相关要求的认可说明》的通知

应助达人

这个认可说明应该是对CNAS CL01 7.8报告结果的详细要求解释， 2年内应出具过相应的报告（可以是内部报告或测试结果）这个频率要求低，比较好做 ，对于评审员需重点评审实验室技术人员是否了解方法之间的差异。如果实验室人员不能明确说明方法之间的差异，没有测试经历的
方法不予认可。 这个需要加强实验室人员的培训，重点是一般现场评审时候，提前向评审员提供好几个技术经验丰富又比较醒目的技术员名单，让他们负责这几个项目，能够解释清楚期中的差异。

应助达人

个人感觉这个说明还是有点放水的意思，应该还是坚持CNAS-RL01:2018的原则，即每个检测项目至少保证一个月一次检测经历，不管是内部的还是外部的。如果一个项目有几个方法，每个方法至少要每个月一次，这样一是确保实验室的能力，二是防止虚报能力。但这个说明，给这个规则做了一个开口。如果方法报的蛮多，结果二年内有一次经历，那是不是可以说资源不够呢？

应助达人

现实中有许多的CMA申请单位，总共没有几个人，就申报几百项，根本做不过来，同时，质控也不可能做到，结果资质认定人员照样批准，这明显的是人力资源不足。本来第三方机构业务蛮多，指着检测或校准吃饭，结果批了太多的项目，根本没有时间去做，哪能确保其能力呢？

应助达人

意思是报告可以没有，质控必须做

应助达人

内部有测试结果的也符合要求啊！

应助达人

感觉规则解读很放松

应助达人

小第三方一般都是实验室经理很牛皮的，招聘过来都是自带说明书，开挂了！

应助达人

这个说明对操作已经很实际了，没有委托样品的，你可以拿样比对、人员比对、仪器比对作为检测经历证据，一举两得。不用出报告，如果相似方法的，可以只做一个方法，但检测人员要知道方法的差异

谢谢楼主分享