《证书》中的“不确定度”并不是校准机构自身校准结果的不确定度怎么理解

应助达人

“被校测量设备复现量值的不确定度”，可以理解成：该送检的测量设备重复测试某个项目，重复显示的测量值这个数据区间的不确定度

应助达人

校准和测量能力（CMC）是校准实验室在常规条件下能够提供给客户的校准和测量的能力。其应是在常规条件下的校准中可获得的最小的测量不确定度。此时所选取的被校准对象是最佳的、最稳定的，所以由被校准对象引入的测量重复性不确定度分量小。而用户送校的被校准对象，一般都不于校准机构给出“校准和测量能力（CMC）”时的被校准对象那么稳定，引入的测量重复性不确定度分量会更大些。所以一般情况下《校准证书》中给出的“校准结果不确定度”，会较校准机构的“校准和测量能力（CMC）”更大些。

应助达人

那还是这句话，《校准证书》中给出的“校准结果不确定度”是不是校准单位对自己校准结果的不确定度，而不能理解为被校测量设备的不确度？

应助达人

同意这样理解

应助达人

明白的

应助达人

从CNAS的应用准则可以看出，《校准证书》中给出的“校准结果的不确定度”，就是定量表征被校对象复现量值的可靠程度。它将作为被校对象的下一级测量结果不确定度中，由该测量设备引入的不确定度分量。

应助达人

从路云版友贴出的这个文件5.1 5.2 可以看出，校准证书的不确定度，就是校准单位对被测试对象校准结果的不确定度。还是这样理解吧？！

是不是需要每个校准项目都要评定不确定度呢？？

应助达人

只要是有测量结果的，就要评测量不确定度。因为：