斯科拉的肌肤
第3楼2020/04/23
因实验室条件限制,而无法使用横、纵向不同加热方式同时对比试验。故而引用了书中一些前辈的数据。前2年在摸索石墨炉做铝条件时,是有做过对比试验的,PE900T,新石墨管原子化在2300℃时有最大吸光值(用的方法开发程序,原子化温度从2100℃→2500℃,温度变化间隔为100℃),而旧石墨管可能要吃力些,但是温度也不会超过2400℃。而至于用2300、2750℃原子化温度对比,该条件也是无法达到的,因为这机子,温度设置上限便是2600℃。本文主要想说明不同的加热方式对同种实验的条件是有较大差异的,在同行分享成熟实验条件时,能够做些说明,避免由此带来困扰和误解。
夕阳
第5楼2020/04/23
那么请问楼主:您在PE900T上分别用2300度和2600度两种原子化温度测定同一个标准样品,其吸光度各是多少?有实际测试数据吗?
斯科拉的肌肤
第6楼2020/04/23
由于是2年前做的实验,花了比较长的时间去找了数据。下图中是用PE900T方法开发自动生成的序列:先是确定灰化温度,然后是确定原子化温度:灰化温度是从1100℃→1500℃,温度间隔为100℃,原子化温度同理。比较图中从上至下5个数据,2400℃原子化温度下,不同灰化温度(1100→1500℃),信号值与背景基本无太大变化,可知在该灰化温度范围内,并无元素损失。故而是采用了仪器推荐的1300℃。从标注的1、2、3、4个矩形框内,在相同灰化温度下,可以得知原子化温度在2300℃时有较大的信号值,且升高至2400℃,信号值也并未有太大变化,故而确定的2300℃原子化温度。当时原子化温度应该是只做了2100℃→2400℃,并没有做到2600℃。
另外附上一张特征质量检查的截图(当时我并不知道这仪器还有这么好用的功能),
夕阳
第7楼2020/04/23
难为你查找出多年前的记录,果真是有心人啊!我把你上传的结果整理了一下,你看看对不对?