仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >色谱 > 气相色谱（GC） > 帖子详情

十四五 VOC监测箭在弦上再谈VOCs 分析技术

langyabeilei

2021/03/25

气相色谱（GC）

十四五voc列入重点监测目标，现在探讨一下：

今年开展VOCs 57PAMS+13醛酮类，开展57PAMS目前采用液氮制冷冷柱箱+FID与MS 中心切割模式分析；13种醛酮类采用LC 吸附管分析；

疑问就是：下面这张图采用中心切割的话，是否会因为从进样口进来的流速和最终到检测器流速不一样，从而导致实际样品的浓度发生变化呢？毕竟环境空气含量就有限？

有没有单独做，不采用中心切割模式的？

两者有没有做过比对呢？

相关话题

歌名

第1楼2021/03/25

应助达人

即使进样口和检测器流速不一致对定量影响不大（会影响分离度和峰型），特别是VOC类的定量（VOC种类多，定性的少，很多VOC是以甲苯计定量的）

0

langyabeilei

第2楼2021/03/25

应助达人

同一台配置设备同样的方法从定性到定量一致性应该没啥问题，但是不同设备配置同样方法分析同样的样品，是否会存在不一致呢？也就是针对实际样品量偏高或者偏低呢？
歌名(Ins_eedcdc41) 发表:即使进样口和检测器流速不一致对定量影响不大（会影响分离度和峰型），特别是VOC类的定量（VOC种类多，定性的少，很多VOC是以甲苯计定量的）

0

歌名

第3楼2021/03/26

应助达人

不同设备应该会有差异，但是能够定性的成分最终定量结果应该差异不大（不同设备响应值差异可能会比较大），以甲苯记的未定性VOC 成分定量结果差异会大一点
langyabeilei(langyabeilei) 发表:同一台配置设备同样的方法从定性到定量一致性应该没啥问题，但是不同设备配置同样方法分析同样的样品，是否会存在不一致呢？也就是针对实际样品量偏高或者偏低呢？

0

xiaoheihei

第4楼2021/03/26

应助达人

有没有单独做，不采用中心切割模式的？两者有没有做过比对呢？
这是各大门派环境监测站点目前最经典的套路，单根毛细柱显然无法分离这么多组分，中心切割非常灵活，方便切割低碳烃与高碳有机物，是非常强有力的工具。对比估计这可能是进行了一部分对比。二维技术80年代就有了，目前配合EPC控制还是比较成熟的。

0

langyabeilei

第5楼2021/03/29

应助达人

请问是否了解中心切割法和单独测量法进行实际样品分析，最终浓度差异大不大呢？
xiaoheihei(xiaoheihei) 发表: 有没有单独做，不采用中心切割模式的？两者有没有做过比对呢？
这是各大门派环境监测站点目前最经典的套路，单根毛细柱显然无法分离这么多组分，中心切割非常灵活，方便切割低碳烃与高碳有机物，是非常强有力的工具。对比估计这可能是进行了一部分对比。二维技术80年代就有了，目前配合EPC控制还是比较成熟的。

0

p3301837

第6楼2021/04/01

PAMS使用的是外标法，在具有可重复性的条件下，流量对测量结果没有较大的影响。切阀后标气与样气带来的浓度变化可以抵消的。

0

Ins_c2d0490f

第7楼2021/05/19

您好请问您这张图使用什么软件绘制的呢

0

langyabeilei

第8楼2021/05/24

应助达人

安捷伦自带的
Ins_c2d0490f(Ins_c2d0490f) 发表:您好请问您这张图使用什么软件绘制的呢

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...