仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
立即体验
当前位置： 仪器社区 >认证认可专区 > 实验室认可/资质认定 > 帖子详情

与CNAS相比较， CMA有哪些不足或者需要改进借鉴的地方？欢迎各位大神发表意见！

  • rizhao12345
    2021/05/15
    • 私聊

实验室认可/资质认定

  • 与CNAS相比较， CMA有哪些不足或者需要改进借鉴的地方？欢迎各位大神发表意见！

    我能想到的就是：1.对于同时有CNAS和CMA资质的实验室，质量手册目前无法实现2合一，宣贯培训修订都十分麻烦。

    2.不同省份，不同专家对《检验检测机构资质认定管理办法》的条款解读不同，遇到不同的评审专家现场评审的结论往往不一样，不如CNAS现场评审规范。

    3.部分CMA技术评审专家的专业水平低于CNAS的评审员，经常会开具某些匪夷所思的不符合项，专家水平有待提高。欢迎各位大神发表自己的高建。
相关话题
    +关注 私聊

  • Nerif

    第1楼2021/05/16

    应助达人

    第一条是cnas的问题，不是cma的问题。

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第2楼2021/05/16

    应助达人

    取消CMA什么都解决了。毕竟这是国内法，不是国际通用作法。CMA学CNAS，但又想保持自己的独立性，搞成了一个四不像的东西，地方性政策很强，各说各的话，各唱各的调。专家的选择也是体制内的人，唉，不说也罢。

1
    +关注 私聊

  • JOE HUI

    第3楼2021/05/16

    应助达人

    想取消很难啊！毕竟一个系统下面要养活几十万的人不等

    yayicuo(v3253952) 发表:取消CMA什么都解决了。毕竟这是国内法，不是国际通用作法。CMA学CNAS，但又想保持自己的独立性，搞成了一个四不像的东西，地方性政策很强，各说各的话，各唱各的调。专家的选择也是体制内的人，唉，不说也罢。

0
    +关注 私聊

  • rizhao12345

    第4楼2021/05/16

    欢迎大家踊跃发言，那一方面都可以说说，意见可能会直接反馈给国家市场监督管理总局。

0
    +关注 私聊

  • huanyu123

    第5楼2021/05/16

    CMA一直在吸收CNAS的东西，其实不如一步到位，改为CNAS吧。

0
0
    +关注 私聊

  • vm88

    第7楼2021/05/17

    政府检测机关大多是CMA

0
0
    +关注 私聊

  • windlfr

    第9楼2021/05/17

    多谢分享观点！值得学习

0
    +关注 私聊

  • 脚后跟飞

    第10楼2021/05/17

    CMA强调公正性、法律作用，为何还借鉴这么多CNAS的内容，自己从头编一套体系不好么，就不会有合不合并的问题了。

0
查看更多
近期热榜
热门活动
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

岛津
岛津
日立科学仪器
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
日本电子株式会社
丹纳赫
丹纳赫
安捷伦
安捷伦
赛默飞世尔科技
赛默飞世尔科技
普析通用
普析通用
欧波同
欧波同
天美
天美
天瑞仪器
天瑞仪器
德国耶拿
德国耶拿
海能技术
海能技术
马尔文帕纳科
马尔文帕纳科
磐诺科技
磐诺科技
上海仪电科仪
上海仪电科仪
梅特勒托利多
梅特勒托利多
聚光科技
聚光科技
莱伯泰科
莱伯泰科
盛瀚
盛瀚
多宁生物
多宁生物
丹东百特
丹东百特
科哲
科哲
卓立汉光
卓立汉光
屹尧科技
屹尧科技
华谱科仪
华谱科仪
宝德仪器
宝德仪器
优莱博
优莱博
HORIBA
HORIBA
布鲁克核磁
布鲁克核磁
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...