仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

对于不确定度的评定和使用有点疑问,求帮助

实验室认可/资质认定

  • 对于不确定度的评定和使用有点疑问,求帮助:

    1、在仪器进行年度溯源工作后,第一时间利用重复测量(≥10),根据主要的分量算出此次测量的不确定Ua,这个Ua可不可以算这台仪器的测量不确定度?下次在进行期间核查或是比对时,这个Ua可不可直接拿来使用?在引入示值误差、标准器的不确定度等相关分量进行合成?计算出扩展不确定度?

    2、如果使用等精度的仪器比对来进行设备的期间核查,行业特点,在做比对时,一般只测量一次,这个时候采用En值,那么不确定度是不是也可以向上面那样直接引用?




    3、如果是两台套的En值比较,结果大于1?能不能判断是哪套设备的问题?
    +关注 私聊
  • 路云

    第1楼2021/11/18

    应助达人

    1、这只是对被核查对象进行了重复性试验,用A类评定的方式获得“示值重复性”引入的不确定度分量。它只是反映本次“期间核查”时的状态,不能代表下次核查的状态。所以下次核查时,必须重新做重复性试验进行A类评定。
    2、等精度比对是指相同准确度等级的同类测量设备之间,测量结果的一致性的比对。对于单次测量结果作为最终测量结果的情形,由于单次测量结果无法反映被核查对象自身的“示值重复性”引入的不确定度分量,所以只能是以预评估的不确定度,作为本次核查结果的不确定度。似乎与时间没有多大关系,期间任何时候,两者的预评估得到的“单次测量结果的不确定度”都不会变,即En值计算公式中的分母不会发生变化,求En值也就没什么意义。直接看两个测量结果的差足矣。
    3、比对法通常不具有“计量溯源性”,所以当两台相同准确度等级的同类测量设备对同一被测量进行测量,所得结果不一致时,你也不能断定哪台准哪台不准,你只能说“至少有一台是失准的”。要判断哪一台(或两台)失准,就必须以检定或校准的方式,向上级计量技术机构溯源(送检)。

0
    +关注 私聊
  • 未来工程师

    第2楼2021/11/19

    应助达人

    一般重复性误差对不确定度贡献最大,是可以直接使用的。 En值判定一般是双方的,必须将一方当作标准去判断另一方的好坏,也就是手里有个标准尺,去判断对方的尺是否准

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第3楼2021/11/19

    应助达人

    楼主所说的情况是“期间核查”,被核查仪器首次核查的状态,不代表使用一段时间后仍然能保持首次核查的状态。重复性对不确定度的贡献最大,很有可能使用一段时间后重复性变得更差。所以通常情况下,首次核查的数据结果,是不可以直接作为下次核查时的输入的。否则的话,什么都引用原来的数据,那还叫“期间核查”吗?能发现被核查对象的计量性能是否发生了变化吗?
    同类测量仪器之间的等精度比对,不存在以其中一台作为“标准”的说法。除非国内找不到比它们准确度更高的测量标准对其进行校准。例如:国家基准与国家副基准之间的比对,就是以国家基准为依据,国家副基准所复现的量值,向国家基准所复现的量值修正。你以某台仪器作为计量标准,似乎找不到令人信服的理由。

    未来工程师(v3214185) 发表:一般重复性误差对不确定度贡献最大,是可以直接使用的。 En值判定一般是双方的,必须将一方当作标准去判断另一方的好坏,也就是手里有个标准尺,去判断对方的尺是否准

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...