两个专家的相对！

我觉得他们两个说的标准曲线范围都有问题，但C说的没错，就是面稍小点，因为按你说的，四点定标，0点也测，着个实质上就是5点啊，你可以从相关系数看出你直线做的好坏，而每个元素在一定分析波长范围都有其浓度的分析范围，这个你可以看看你的设备提供的分析手册，假如你的标准是0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50，特定波长的分析浓度范围是0.30-5.00，你说他们说的谁有理啊

y
要相信自己，专家不一定就是科学

其实他们说的都没错,只要你的定标点选取到与0点接近,线性又好的话,那不就解决了吗

只可意会啊

我认为还是中间的四个点可信,在置信区间中,这个东西还要考虑到一些因素,比如刚才楼上说的波长的分析的范围!

仪器说明书上一般都有推荐浓度范围，但那是仪器公司最保守的数据，如果按照那个数据来做的话，其实很多仪器无法满足标准的要求，所以我认为应该要根据仪器的灵敏度来定。拿我的仪器来说吧，仪器公司的人说只有当吸光度达到0.05左右时的浓度才可信，但有时当吸光度达到0.05时，浓度可以会很高，所以就得找一个最佳的浓度与吸光度值来定标，否则数据将不准。
不知本人的理歪不歪？

排除非线性情况,即使用直线回归方法计算四标准的工作曲线,也至少有3种线性方程:1依据四标准用最小二乘法计算的线性方程,2将空白零也作为一个标准用最小二乘法计算的线性方程,3强制过零点的依据四标准用最小二乘法计算的线性方程。究竟哪一种可信，全不可信，全部可信，要看曲线实际的拟合形态和线性相关系数判断。可信度是相对的，只要在允许的误差范围内都是可信的。

同意

有点深奥，看来要好好地培训一下了。