用《土壤和沉积物 12种金属元素的测定 王水提取-电感耦合等离子体质谱法》（HJ 803-2016）方法测定土壤中镍的检测结果能否用于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）评价

王水提取没有加氢氟酸，消解是否合理，有待考证，个人认为可能有损失，所以认为不行

这个方法如果是真的做了方法确认，您会发现是不适用的。HJ 803个人感觉这个方法类似一种形态或者相态分析，不是全量分析的方法。貌似有机构对前处理进行了改进，采用微波来消解，这样好像方法确认能够通过。

此方法参照的是欧盟和us epa的一些方法。方法本身注重的是土壤中实际能与环境交换的元素最大值，而不是土壤中的元素总量。核心是无氢氟酸，少量硝酸，模拟了实际环境中不可能大量存在的氟离子和硝酸根。方法虽然被提出，但各国包括我国的环境规定还是以总量为准。导致这一方法比较鸡肋。回到你的问题，不适用。

应助达人

要应用进行判定，需要按照GB 36600-2018推荐方法执行，应该不行，个别元素如砷应该可以

GB 36600-2018的镍给出的测试方法没有HJ 803，因此，不能用！不需要看HJ 803的原理、前处理和测试如何如何。

王水消解做那么多金属，哪个王八蛋想出来了，但凡多学一点东西都知道不可能。
二氧化硅包裹多少金属，是王水能消解出来的么。地质矿产检测行业在检测中是老前辈，应该向人家多学学。就好比，各种含硅高一点的矿石，是王水都能消解好的么？湿法消解必须加氢氟酸。

是编写方法那帮傻叉，不好好学习，但凡多学学土壤学，多验证验证。
廊坊、西安，那么多土壤标准物质可以做验证的嘛。
让一帮没有做过土壤的的检测机构去编写土壤的检测方法，又不好好学习，真是难为他们了，一帮不思进取的东西。
再看看国内地址矿产行业的检测就不会出这么低级的错误了，国土调查做了这么多年，那是经验相当丰富呀。