授权签字人如何把握报告真实不造假，必经每个环节都不能亲自监督，求前辈们给的建议

应助达人

实验室授权签字人需要核查报告和原始记录一致性，需要报告中的数据与原始记录一一核对。核查报告的完整性和准确性，使用方法的准确性还有资质标识的正确性，在审查报告发现有疑问时，授权签字人不仅需要查原始记录，还可能需要查检测样品。尽到自己责任就好

应助达人

这个应该在审核时就得注意，一方面要将报告数据与原始记录甚至设备中储存的记录进行核对。另一方面就是经验，有的项目检测结果与产品的成分、颜色等都是有关系的，根据日常的结果就能判断出来，尤其是处理过的样品和未处理的结果肯定是不一样的。

首先你要明白一点，确保数据不造假不是授权签字人一个人的职责，而是整个实验室的职责。所以你想靠一己之力就完全避免这个问题，是不可能的。
如果实验员想要造假，授权签字人作为后道，几乎是没可能发现的。
授权签字人只能在确保实验室不会有人故意隐瞒造假的前提下工作。发现一些偏离。
比如根据经验，判断数据的合理性（如均一性，数据区间合理性等），时间是否合理，比如48小时周期的项目，不可能36小时就完成。只能控制这些。

应助达人

楼主，需要对真实性负责。授权签字人确认数据的真实性，不一定要参与到实验过程中，可以用如下的方式确认：核对原始记录；询问检测人员；或者在现场重复测试验证，确认实验结果是否重现等。

谢谢各位前辈，在这里学了很多东西

谢谢分享，学习了

授权签字人只保证报告的真实性吧

学习来了，好办法是全程在监控下进行，监控长期保存。

应助达人

楼主，授签的职责是签发报告、对报告整体负责，但是保证不造假一个人是绝对办不到的，需要报告产生环节的每个人都尽其责。分析人需要按照标准分析和质控并填写记录，复核人按照作业指导书进行计算过程和书写方面的复核，审核人对数据合理性把关，上述环节最好有书面办结流转单，有更改包括更改后的反馈等也要体现在流转单中方便下一环节进行。到了最终授签这一步更多的是检查报告是否存在超资质问题、完整性和整体数据的把控，抽查认为可能出问题的环节原始记录和分析过程，如果到了授签这一步仍然存在记录书写、记录不全等小问题说明体系运行的不流畅，如果存在弄虚作假的话就说明前面环节都有问题