CMA一般每六年一次评审，如果评审老师看到六年内，内审和参加其他外审都是CNAS相关文件审核的，从来没用过RBT214，是否会有异议？如何处理？他俩条款不是整齐一一对应的，光给老师列个两者区别和补充，老师能信服？

应助达人

肯定是有意见，可以编制一个二合一的内审检查表

应助达人

内审表 你要不就用二合一 把214 17025分别两个条款都写上 要不就分开两个表。否则就认为你没有进行214内审

肯定都得用啊

应助达人

个人认为，内、外审所涉及的内容，能够覆盖CNAS和CMA两个标准，相同部分从其严，就没有问题。CMA估计也没有理由开不符合。

　　CMA是“认证”，CNAS是“认可”，属于两种不同性质的“合格评定”活动。
　　“内审和参加其他外审都是CNAS相关文件审核的”，表示CNAS认可活动中的内审是正常的。内审中“从来没用过RB/T214”则表示该实验室的CMA认证中的内审没有进行过，这就很不正常。
　　CNAS认可机构对这种情况是满意的，不会有异议。但政府组织的CMA认证评定，对此肯定有异议，或肯定不满意。处理方法是按123版友和承之版友的建议，“编制一个二合一的内审检查表”，对内审活动“用二合一 （的内审检查表）把214和17025分别两个条款都写上”，或者干脆把同一次内审活动将214和17025“分开两个表”，分别填写内审记录和内审报告。

应助达人

两者的很多要求都是一样的，可以以CNAS为主，在内审条款中增加CMA中的差异条款就可以。