大家评价下AI帮做的CL01的审核步骤怎样

应助达人

可惜大陆不让用 不然省事很多了

应助达人

这是百度的AI

应助达人

楼主，7.5不是技术记录吗？咋感觉和条款不对应。
抛开这些条款的话我建议根据行业特点进行修改词语说法，另外仪器设备这方面管理和溯源也没体现

　　CNAS-CL01的7.5条是对“技术记录”的要求，共有两个子条款。其中7.5.1要求每一项实验室活动的技术记录包含的信息必须“完整”，足够“充分”，便于识别。7.5.2条规定了“原始记录”必须是“在观察或获得时予以记录”，要求技术记录的修改可以追溯到前一个版本或原始观察结果。应同时“保存原始的以及修改后的数据和文档”，包括日期、标识修改的内容、修改的人员、结果、报告等等足够的信息，还应包括每项实验室活动以及审查数据结果的日期和责任人。
　　CNAS-CL01的7.5条的要求仅此而已，只针对记录的格式、完整性、真实性及其产生、修改、提供、保存进行审核。AI帮做的CL01审核步骤大大超出了CNAS-CL01的7.5条要求，有点像对整个管理体系的审核步骤。但如果是对实验室整个管理体系的审核步骤，似乎又欠缺了许多其他要求的审核，例如合同评审、顾客满意度、供方管理、采购管理等等。

应助达人

哦 我说的是ChatGPT，百度啥的 不敢用 等下被引导去莆田医院就麻烦了

高大上啊，都用上AI了