cdc_huang
第3楼2007/04/30
使用之前我也冲洗过,原本也积有好多的颗粒物了——颗粒物之多也使得我怀疑之前使用的人是否在使用前清洁一下——但是光清洁冲击挡板显然还是无法阻拦颗粒物的,一个清洁的挡板能够吸附颗粒物、尤其是较多的颗粒物?
我也就这个问题通过邮件问天虹厂家一个技术人员,但至今没有答复!
在这个论坛上也出现不同的声音,显然这种分歧还是很广泛的存在的!
我认为是应该放滤膜或者涂抹硅脂之类的,但是具体如何去做没有看到一个很好的说法。在职业病防治方面,采集可吸入粉尘,也是利用高速气流携带大颗粒惯性冲击带一个扑集板上去除大颗粒的,它那里从采样方法到使用的仪器都说得很明白,就是在冲击挡板上涂硅脂!
它要是在冲击挡板上涂抹硅脂后称重小挡板就可以同时测量总粉尘和可吸入粉尘!
cdc_huang
第5楼2007/05/05
颗粒物采样国标对数据有效性的要求是要采够12个小时,通过多次采样的方法也可以使得总体采样时间足够,虽然可能很麻烦,但也不失为一个办法。
然而关键就在于,采样仪器的设计本身,在不涂抹硅脂之类的东西的情况下,能否保证它的颗粒物切割效率?比如说切割器的材料,在切割器的冲击挡板上,表面经过特殊处理,对于冲击到他表面的大颗粒有很强的吸附作用,在通常的大气颗粒物浓度下,它能保证颗粒物的切割效率满足国标要求。我只看到一个光滑的铝合金板材,我很怀疑,我需要确认!!
在仪器的检定证书上,没有看到PM10切割器性能是否符合要求的内容,这是个遗憾的!这也让我对仪器对颗粒物的切割性能产生怀疑!
在检定证书上只看到仪器流量计准确度的结果,没有看到对于仪器定时准确度、流量累计准确度、温度传感器准确度、切割器性能的内容的检定内容,这也许是一个需要改进的地方!
我特别感谢denghs对我的指点!!谢谢!!