试验标准对设备的要求

应助达人

一贯概念混淆的陆云在地毯楼层的帖子总算搞清楚了“计量特性”与“计量要求”两个概念的区别。
9楼某人的嘴就是贱。我“地毯”楼层哪句话扯了测量设备的实际“计量特性”啦？
“所使用的测量设备规定准确度等级或最大允许误差等计量技术要求”是“计量特性”，
这些“计量技术要求”是“计量特性”吗？那是对测量设备的实际“计量特性”的最低“计量技术要求”(合格判据，下同)你懂不懂？都已经教了你这个“学术流氓”无数遍了，无论是规程/规范/标准规定的“准确度等级/最大允许误差/不确定度”，还是根据被测对象的测量要求按照三分之一原则导出的“最大允许误差/不确定度”，都是对所使用的测量设备实际“计量特性”的最低“计量技术要求”。你这个“蠢得死”就是教不会。
测量设备都还没有被检定/校准，测量设备的实际“计量特性”就出来啦？这是哪台测量设备的实际“计量特性”？这个“计量特性”与哪个“计量技术要求”进行比较？怎么比较？是不是不需要检定/校准就可以比较啦，学术流氓？
只要检定或校准得到的测量设备“计量特性”满足这个导出的“计量要求”，该测量设备“计量确认”就可以判定为“可用”。
你前一段还说：“所使用的测量设备规定准确度等级或最大允许误差等计量技术要求”是“计量特性”，怎么现在就改口说：检定或校准得到的才是测量设备“计量特性”啊？你导出的“计量要求”难道没有与检定规程里规定的“最大允许误差/不确定度”相同一致可能性吗？如果一致，那么就可以以“检定”方式溯源，你告诉大家，经检定合格的怎么“不可用”，或经检定不合格的又怎么“可用”？《检定证书》已经进行过比较、验证，作出了合格与否的符合性判定结论，需要你脱了裤子放屁再做“计量确认”吗？
也就是说，可“认为只要满足试验限值要求的设备即可以满足试验要求”，判定为“可用”。
自己概念都一塌糊涂，还有脸在这里唆泡。“试验限值要求”是被测对象的合格判据，居然也把它当成所使用的测量设备的合格判据。
RB∕T 039的5.2.2条b)款说的“计量要求”，即为“计量确认”概念中的“计量要求”。检定或校准合格与否的“符合性确认”是对“计量特性”的符合性确认，而测量设备能用与否的“符合性确认”才是对“计量要求”的符合性确认。因此，5.2条标题所说的“符合性确认”并非检定或校准合格与否的“符合性确认”，而是直接对测量设备能用与否的“符合性确认”，是符合“计量确认”定义的“符合性确认”。

既然承认RB∕T 039的5.2.2条b)款所说的：“检测实验室应根据行业要求、仪器设备的校准规范或检定规程规定应能达到的要求”就是“应达到的要求”或“预期使用的要求”，你学术流氓还没完没了地放那么多屁干什么？此时合格与否的“合格判据”与能用与否的“合格判据”相同，你学术流氓整出个“合格不能用”，或“不合格能用”案例出来给大家看看。