什么叫测量不确定度的传递，欢迎讨论？

应助达人

专家，搜了下公式感觉好复杂的样子

应助达人

涉及到测量不确定度的评定了

　　测量误差是量化评判测量结果准确性的参数，测量不确定度是量化评判测量结果可信性的参数。测量结果的准确性依据其准确度等级（误差大小）由高（误差小）向低（误差大）传递，测量结果的可信性同样依据其可信性强弱（不确定度大小）由强（不确定度小）向弱（不确定度大）传递。误差传递的基本原则要求是“三分之一原则”，不确定度传递的基本原则要求也是“三分之一原则”。
　　因此我认为，不确定度的传递与误差的传递，是在两个不同方面反映了测量结果质量（品质）保障的相互关联关系，本质上没有原则上的不同，它们可以统一在计量溯源性的理论上进行解读。

应助达人

是不是就是将不确定度以通知、联系单、会议等形式告知使用人员的过程叫做测量不确定度的传递啊。

应助达人

测量结果的“不确定度”与“误差”是测量结果的两大重要计量特性，“不确定度”是测量结果不确定离散区间半宽度的定量表征，“误差”则是测量结果偏移真值(或参考值)程度的定量表征。所谓“量值传递”，是将国家基准所复现的量值，自上而下通过各等级的测量标准，逐级传递至工作计量器具(即：对已知量的测量，谓之“检定/校准”)。最终通过工作计量器具对被测对象进行测量(即：对未知量的测量，谓之“检测/赋值”)。在传递过程中，如果各级测量结果未进行修正(如：“检定”的理念)，那么测量结果的不确定度和误差，将自上而下逐级扩大，但总误差处于可控范围。如果各级测量结果都进行了修正(如：“校准”的理念)，那么各级测量结果的“误差”始终不变，只有“测量结果的不确定度”自上而下逐级扩大。在我国，《计量检定系统表》或《溯源等级图》对各等级间不确定度的量传比规定如下：

　　众所周知，按级使用测量设备是无法对测量结果修正的。按等使用测量设备实施的各级测量，就是指“各级测量结果都进行了修正”，此时果真“各级测量结果的误差始终不变”吗？大家可以思考一下“各级测量结果都进行了修正，那么各级测量结果的误差始终不变”，这个论断的真伪性，是否具有欺骗性。

看了半天也不知道怎么算，照着别人公式套了

应助达人

众所周知，按级使用测量设备是无法对测量结果修正的。按等使用测量设备实施的各级测量，就是指“各级测量结果都进行了修正”，此时果真“各级测量结果的误差始终不变”吗？大家可以思考一下“各级测量结果都进行了修正，那么各级测量结果的误差始终不变”，这个论断的真伪性，是否具有欺骗性。
6楼某人自己不懂装懂，竟然说出如此的外行话。谁告诉你“按级使用的测量设备无法对测量结果修正”啊？获得了测量设备的“示值误差”，使用该测量设备进行测量，凭什么不能对测量结果进行修正啊？校准的理念就是修正测量，不管你是“等”还是“级”，最终获得的“校准值”，就是经修正后的校准结果，与国家基准所复现的量值完全一致，区别仅仅是两者的“不确定度”不同而已。


已修正的测量结果，你告诉大家，误差是多少？其“误差的估计值”难道不是零吗？如果不是零，那还叫“修正”吗？

同理，按等使用的测量设备，也可以不修正使用，这要根据被测对象的准确度要求来定。

　　其实，计算非常简单。地板楼层复制粘贴的JJF1094片段，就是我说的1/3原则在检定、校准和型式评价活动中的具体应用，只不过陆云先生并不明白其中的道理而胡乱解读。其复制粘贴片段的倒数第三行公式就是“测量结果的扩展不确定度（U）不得大于被测参数的最大允许误差绝对值（MPEV）的三分之一”的数学表达式，故称为“三分之一原则”。
　　“不得大于”意即越小越好。但比值越小带来的测量成本越高。1/10是实验室可承受的成本极限，1/3是测量结果准确性和可信性要求的极限，所以应该介于1/3至1/10。那规范为什么提出了1/2呢？这是因为某些被测参数的高精度校准时，达到1/3太难甚至不可能，故而放宽到1/2的缘故。但这种放宽只针对极少部分被测参数，需要谨慎。