检测报告的编制

应助达人

特殊行业规定要三级审核，比如环境监测领域要求三级审核，但
CNAS准则规定：

CNAS-CL01条款7.8.2.1

除非 试验室有有效的理由，每份报告应至少包括下列信息， 以最大限度地减少误解或误用的可能性：

·····

可以看出：

CNAS-CL01中并没有要求检测报告必须经过编制、审核后才能发出。

CNAS也没有相应的规定。

报告上可以不用编制和审核，只要批准人就可以

CMA准则规定：

RB/T 214准则条款：4.5.20结果报告

检验检测报告或证书应至少包括下列信息：

········

j）检验检测报告或证书签发人的姓名、签字或等效的标识和签发日期；

RB/T 214 也没有要求检测报告必须经过编制、审核后才能发出。

报告上可以不用编制和审核，只要签发人（批准人）就可以。

应助达人

准则/标准未要求报告必须进行三级编审，即编制、审核、批准/签发。
理论上，报告只有批准人/签发人的识别（姓名、签字或等效标识）即可，但编制人也是记录的一部分，不体现在报告中可能就需要单独的报告编制记录，不如直接放在报告中更为简捷，也更为严谨。至于审核人实验室可根据自身的实际情况自行规定即可。

应助达人

目前检测报告并未强制要求三级审核。gb/t27025的7.8.1.1要求报告发出前需要审查和批准。rbt214的4.5.20要求注明签发人。如果自己的理解是把审查和编制当成两个人的话的话，那么cnas报告上是要三个人，编制，审核，签发。cma只要有授权签字人签字即可

应助达人

请教大家，印象中报告都是有编制、审核和签发，三级签字的，但也看到过只有审核和签发两级签字的。CMA或CNAS对这个有明确要求吗？
楼主参考下图，不管是评审准则、RB/T 214还是认可准则对报告只提了授权签字人的识别

两种情况是不是都允许？
楼主，根据上图的都可以，但是还要考虑补充评审要求、行业监测技术规范和分析标准中的规定，比如下图

如果补充评审要求、行业监测技术规范和分析标准中都没有规定的话以单位体系文件规定为准，两种情况都不算不符合，但报告作为最终产品建议三级审核。
谢谢！