一个样品二份报告

应助达人

楼主这个不属于不实或者虚假报告，是一个样品检测多个项目，针对项目出具几个报告而已。
不实报告

在下列情形之一，并且数据、结果存在错误或者无法复核的，属于不实报告：

(1)样品的采集、标识、分发、流转、制备、保存、处置不符合标准等规定，存在样品污染、混淆、损毁、性状异常改变等情形的;

(2)使用未经检定或者校准的仪器、设备、设施的;

(3)违反国家有关强制性规定的检验检测规程或者方法的;

(4)未按照标准等规定传输、保存原始数据和报告的。


2

虚假报告

郑重提醒，实验室不得出具虚假检验检测报告！报告存在下列情形之一的，属于虚假检验检测报告：(1)未经检验检测的;

(2)伪造、变造原始数据、记录，或者未按照标准等规定采用原始数据、记录的;

(3)减少、遗漏或者变更标准等规定的应当检验检测的项目，或者改变关键检验检测条件的;

(4)调换检验检测样品或者改变其原有状态进行检验检测的;

(5)伪造检验检测机构公章或者检验检测专用章，或者伪造授权签字人签名或者签发时间的。

应助达人

可能涉嫌拆分报告，一个标准的检验项目要出一份报告，拆分没有必要

样品的收集处理有问题，你把苹果切开，就改变了样品的性状了，可能涉及不实报告。
但是同时，只委托一个样品，客户要求检测结果分开，CMA没明确要求，CNAS要求“即使客户有要求，实验室也不得随意拆分检测报告，如将“满足规定限值”的结果与“不满足规定限值”的结果分别出具报告，或只报告“满足规定限量”的检测结果。”
所以如果只是出具检测结果，不做合格与否的判定，CMA，CNAS问题都不大，如果故意把不合格的单独出，那就是不实报告。

首先你需要明确一点，就是这6个物质用一个标准测试是否可以分开出具报告。
如果可以分开出具报告，那就没问题。
如果不允许分开出具。那你这就涉及拆分报告。其中涉及的风险你需要自己评估。
比如其中一份的3种物质是超标的，另3种是合格的。那这样的话，那份合格的单独拿出去会给人误解为其他3种也是合格的或者不需要检测。但实际上是超标的。这里面的风险你应该懂。
就像我们做纺织品禁用偶氮染料测试，要求测试24种芳香胺。其中一种委托方知道超标。就要求我们把他知道超标的那种单独出一份报告，其他的出另一份报告。这种就是不允许的。

应助达人

这种情况是不太合理的，有点造假的嫌疑。

应助达人

楼主，对照39号令的话您这种情况可能会卡到不实报告上，具体是下面这条：
（一）样品的采集、标识、分发、流转、制备、保存、处置不符合标准等规定，存在样品污染、混淆、损毁、性状异常改变等情形的；
原则上样品和编号是一一对应的，两者都具有唯一性，否则可能出现混淆。
像您提及的这种情况其实并不少见，只要不是违反法律法规规定和刻意的拆分报告（如合格和不合格项目分开）都是合理的，在与客户签订合同时明确备注客户的要求，尽可能把风险降到最低。
另外不建议您一个样品贴两个编号，就用一个编号，明确出就是一个样品根据客户要求出了两份报告。