【讨论】移动式gcms与实验室设备的区别及其在应急监测中的应用

便携式GC/MS是北京一家公司在做总代理！而且是全世界唯一一家真正的便携式的。但是M/Z只能到300而且一般要加前处理设备，运行费用相对来说有点高

车载式的我知道有一种CT1128从本质上来讲它就是实验室仪器！只是体积小了一点，运输过程中有减震的箱子方便带到现场！MS是5973的

可是有德国bruker的一款新机器,叫E2M,无须特殊前处理,拿个探头就能测了,固液气态的都可以,探头就能起个简单GC的作用,也能接一个GC模块,非常嚣张,就是不知道量化做的怎么样,如果那样是不是可以实现真正的应急监测,看上去要比1128小一些,能有30公斤,背是背不动,不过有个行李车估计就能moving了.
关键是我觉得国人在应急监测上有误区,尤其有些领导,事实上我觉得用实验室GCMS的标准来衡量应急设备并不恰当,因为压根目的就不一样,就象瓦斯爆炸,你非要把数据精确到PPB级有什么意义吗,在那之前估计就有人挂了.我觉的现场的量化其实最有用的就是观察变化趋势,还有就是衍生变化,看看什么时候高峰团什么时候过去,粗识浅见,不知高手们怎么想,有没有什么定义和标准,请赐教!!!

可是有德国bruker的一款新机器,叫E2M,无须特殊前处理,拿个探头就能测了,固液气态的都可以,探头就能起个简单GC的作用,也能接一个GC模块,非常嚣张,就是不知道量化做的怎么样,如果那样是不是可以实现真正的应急监测,看上去要比1128小一些,能有30公斤,背是背不动,不过有个行李车估计就能moving了.
关键是我觉得国人在应急监测上有误区,尤其有些领导,事实上我觉得用实验室GCMS的标准来衡量应急设备并不恰当,因为压根目的就不一样,就象瓦斯爆炸,你非要把数据精确到PPB级有什么意义吗,在那之前估计就有人挂了.我觉的现场的量化其实最有用的就是观察变化趋势,还有就是衍生变化,看看什么时候高峰团什么时候过去,粗识浅见,不知高手们怎么想,有没有什么定义和标准,请赐教!!!

我很同意这位仁兄的看法！！事情要分轻重缓急，火烧屁股了，还得非要纯净水！！！

hehe 我倒没想起这么贴切的比喻,多谢兄台!关键问题是现在国内用于应急监测的GCMS几乎没有,国人的传统观点是买来东西放着不用就是浪费,本来是为应急买的,可平常又想当实验室设备用,结果买来的还是实验室色谱,要么在现场没法用,要么预热前处理罗嗦一大堆,结果到现场黄花菜都凉了了.
2005年底松花江双苯厂爆炸就是个好例子,11月13号爆炸,11月30号仪器才到佳木斯,还是从北京一家公司借的CT-1128,东北根本没有,12月1号领导还视察一下操作过程,其实就是没准备好,调试机器,2-4号只是在环境监测站进行的采样样品分析,和实验室有什么区别吗?直到5号才到河流断面,也只能几个小时一采样,我靠,离事故都快一个月,该喝都喝了,这他NN的还叫应急监啊,耍呢!就是切尔诺贝利都衰减98%了!

偶然路过，看到几位兄台的发言。兄弟也在展会上看见了Bruker的那台仪器，应该说很绚。用空气做载气的以前好象没听说谁有过。另外用那个探头直接接触样品即可测量，无须繁琐的前处理。还听说以前是军用的。总之，有很多个第一次见识到的地方。不知道国内有没有人在用，实际效果怎么样？

是啊 关键是空气做载气很强,还没听说别的家有做的,减少了好多麻烦啊^

这段时间接触过美国产的，用氮气做载气的，据说也是军用的，只有16KG，不过有不少前处理的附件，用起来比较傻瓜。

真是长见识了.没见过真正车载的.
但我听说其实各家主流的GC-MS供应商都可以将实验室用的仪器改成车载的.
只是真空度和灵敏度会差一点,但正如楼上说的,应急情况下不应太在乎灵敏度了.够用就行.