学术生态

●和谐学术生态建设是和谐社会建设的重要组成部分 ●正确的科学价值观是和谐学术生态建设的思想基础 ●完善的规章制度是和谐学术生态建设的有力保证 ●科技体制的改革和完善是和谐学术生态建设的环境保障 ●严格自律和社会监督是和谐学术生态建设的关键 中国科学院日前向社会发布了《关于科学理念的宣言》和《关于加强科研行为规范建设的意见》，这是中科院弘扬科学精神、端正科学理念、加强制度建设的又一重要措施。这两个文件连同近年来已经制定实施的有关规定，既有从更深层次对科学价值、科学精神、科学道德准则以及社会责任等基本理念的阐述，又有分别针对各类科研活动及各类科技人员行为的制度规范，形成了一个较为完整的制度规范体系。 在这里，我着重就和谐学术生态建设谈几点意见： 和谐学术生态建设是和谐社会建设的重要组成部分。当前，我国社会各界都在深入贯彻落实十六届六中全会精神，和谐学术生态建设是科技界积极参与和谐社会建设的重要方面，就是要高举科学的旗帜，带头弘扬追求真理、实事求是的科学精神，积极践行以“八荣八耻”为主要内容的社会主义荣辱观，承担起向全社会示范创新精神、展示创新成果、传播创新文化的责任，从制度、机制、管理和文化入手，着力构建和谐有序、竞争向上、创新友好的发展环境，形成理念引导、制度保障、严格自律、社会监督的格局，努力成为全社会道德建设和促进和谐社会建设的表率，促进我国科技事业和谐健康可持续发展，为建设创新型国家和构建社会主义和谐社会作出贡献。

http://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2013/09/28/649715757_small.jpg一手交钱、一手发论文，收取高额版面费；代写、代发论文“一条龙服务”，形成完整产业链……这些发生在学术期刊间的种种乱象，早已不是新鲜事。近期多家媒体对此问题的关注，再次把这一话题带回公众视野。代写论文产业链有其形成前提，即论文沦为商品，明码标价；期刊收钱发稿，作者编辑默认。长此以往，导致高质论文出走海外，低质期刊充斥市场，形成学术生态恶性循环。版面费处于产业链前端，是万恶之源吗?代写代发行为应该如何看待?如何打破这一怪圈?“版面费”：摇摆在合法与非法之间版面费类似称谓很多，如发表费、出版费、审稿费等。在不少专家学者看来，滥收版面费成就了论文买卖市场，成为论文买卖产业化和学术界乱象丛生的始作俑者。上海社会科学院法学研究所研究员刘长秋关注这一领域许久。致力于学术规范法律化的他认为，期刊向作者收取版面费是违法的。著作权法规定，报刊杂志等采用他人稿件必须支付作者稿酬。原新闻出版总署《期刊出版管理规定》也规定：“期刊出版单位不得出卖、出租、转让本单位名称及所出版期刊的刊号、名称、版面。”但刘长秋同时表示，2011年国务院修改《出版管理条例》时，将出租版面的行为从违法行为中除去，这一修改让版面费的法律界定更加模糊。但也有专家学者认为，对版面费不可简单否定。2006年，西安交大期刊中心主任赵大良曾发表文章《科技论文发表费收取的合理性及其规范》，引起学术界的争议。赵大良认为，学术论文作为科研成果，其出版传播也应当属于研究活动，科研经费用于科研成果的出版传播理所应当，况且现在很多研究课题立项时，也包含“出版费用”。21世纪教育研究院副院长熊丙奇也是支持者之一。“版面费并非中国独有，美国顶级期刊《科学》、《自然》等也是收取一定的图表费，第一幅彩图约收600美元。这并不是一项坏政策。”熊丙奇认为，现在之所以出现混乱，主要坏在执行。“发稿收钱”本是论文审核通过后，编辑向作者征收费用，而“收钱发稿”则以版面费为准入门槛，收费与发表挂钩，不看论文质量，把钱当作敲门砖。正是“收钱发稿”现象的盛行，学术界才出现劣币驱逐良币的情况。怪圈在哪一环能被打破没有需求就没市场，没有市场就没有买卖。记者采访发现，良莠不齐的期刊充斥市场，也是导致混乱的原因。据报道，中国每个研究所和大学都有学术期刊，但多数“学术水平不高”。据刘长秋和熊丙奇介绍，美国期刊的收费与中国不尽相同，因为双方生存模式不同。美国学术期刊大多隶属行业协会，每年定期收取会员费用。其主编、编辑多为大学教授或研究员，一般是兼职，所以期刊运营相对容易。反观国内期刊，不少是为了满足论文发表量的要求而存在，难免被利益左右。“经营状况不应成为放任收取版面费的借口。”刘长秋质疑，许多期刊难以生存归根结底是论文质量差，在学界没有口碑，这样的期刊存在价值并不大，可以允许正常的优胜劣汰。熊丙奇认为，归根结底是没有形成独立的学术评价机制，政府主导学术研究，导致缺乏竞争力。他建议逐步减少学术期刊的行政色彩，然后政府成立一些公益基金来支持期刊发展。这样使得期刊资金来源多元化，也能减少对发行量和版面费的依赖。事实上，监管部门不明晰的态度，也侧面促进了收取版面费的盛行。记者调查发现，原新闻出版总署整治两起非法出版物案例后提出要求，将停办片面依赖版面费生存的期刊，非学术期刊不得征收版面费等。表态中并未明确提出：任何学术期刊不得收取版面费。要想实现良好的学术生态循环，依法清理期刊市场是第一步骤，这当然需要监管部门更明确的态度和更有力的措施。这是刘长秋和熊丙奇的一致看法。代写代发带出的法律问题如果说版面费在道德和法律上还有待商榷，那么代写论文的性质则容易界定得多。公司化经营论文买卖的公司多数认定这块灰色市场的安全性，在网站上宣称代写属你情我愿，不涉及法律，无需承担法律责任。对此，刘长秋很无奈，“代写代发是滥收版面费的衍生现象。目前确实没有相关法律明文规定买卖论文属违法。根据著作权法，论文作者有权处置自己撰写的文章。”代写处于法律监管的真空地带，但这并不代表就不牵扯法律问题。刘长秋介绍说，如果代写者有抄袭他人作品的行为，不但自己侵犯了他人的著作权，可能被追求法律责任，委托人也不能置身事外，同样要担责。同时，委托人自论文发表之日起，就面临被追究法律责任的风险：代写者可以保护自身著作权为由，追究委托人的法律责任。期刊若有联合侵权行为，也会承担相应责任。刘长秋还指出，代写公司也涉嫌非法经营。工商部门许可的经营范围为“文化教育信息咨询服务”，这其中并不包含代写代发行为，随时可被查处。据了解，今年起实施的《学位论文作假行为处理办法》，明确了购买、出售论文，组织论文买卖，找人代写或替他人代写论文等行为，均属于学术论文作假，学生所为则给予开出学籍处分，教师所为则给予开除处分或解聘。这一规定，从产业链前端对论文买卖进行了打击。

作者：刘 庆生 前二天一位教授在我办公室对我说，一位国家领导人在这次院士会议期间发问：我们发表SCI论文的总数世界第二，科技创新成果呢？这位教授进一步诠释说：你看领导都说嘛，发表这么多论文有什么用？我回答他，第一，我没有亲自聆听国家领导的这个即席讲话，他的具体表述怎样不得而知。此外，作为一个过来人，我从来不把领导的即席讲话当成金口玉言；第二，作为一个大学教师，尤其是专业课教师，发表学术论文是天经地义，是硬道理，国内外大学（至少是研究型或我国的研教型大学）概莫能外。对于学术论文的意义，我引用两个表述：1、美国科学杂志(Science)前主编D.Kennedy博士说：我们所有的思考、分析、实验和数据收集工作，在撰写论文之前，就什么也不算；在学术领域，我们的成果是以写出的东西来体现的，出版物就像硬通货，是学术成果的基本表现形式，，，，。引自“科学时报”2007年8月10日A4版。2、国际著名生态学家Ricgard Karban在他的著作“如何做生态学”的（王德华教授翻译，2010年出版）内封（？）上一句话“学术论文是学术界的硬通货”。关于发表学术论文的科学意义及其在单位及个人科学评价中的作用，我在两篇博文中进行了适当阐述，这些博文是：发表论文究竟是为什么？，也谈科学评价（http://blog.sciencenet.cn/blog-673617-533767.html ）。因此，本文不去讨论这个问题，而是结合我的学科，谈谈我国发表的学术论文是多了，还是少了。我以美国地球物理研究-固体地球（Journal of Geophysical Research (JGR)-Solid Earth）为例来阐述这个问题。JGR隶属于美国地球物理联合会（American Geophysical Union-AGU）。AGU不一定是全球最大的专业学术共同体的学术机构，但它每年秋季在旧金山（基本上是固定时间、固体地点-双固）召开的学术会议（Fall Meeting）恐怕就是全球最大规模的国际性学术会议了。最近几年每年出席会议的人数超万人，我们学校每年组团参加。会议专题几乎涵盖地球科学所有领域，是货真价实的学术同行盛大聚会，会上大家交流当年最新研究成果。AGU目前公开出版约有13种学术刊物，其中最富盛名的首当JGR。该刊首创于1899年，开始以固体地球和大气科学成果为主，后来逐渐扩充为一个拥有7个子刊的系列刊物：Atmospheres, Biogeosciences, Earth Surface, Ocean, Planets, Solid Earth, Space Physics。美国地球物理研究杂志是我们领域同行公认的领头学术刊物。我曾经统计过这个刊物2006-2009期间我国作者（包括合作者）发表论文情况，平均每年发表论文数占该刊的比例低于5%。前些日子，有博友提供2001-2011年10年间地球化学和地球物理SCI刊物发表数据，我国学者（包括共同作者）在JGR-Soli Earth发表论文数只占所有刊物发表论文总数的3.039%，而中国地球物理学报中文版（为SCI收录）则占34.209%。