【专题讨论】XRF分析技巧 第一章节 测试偏差与仪器选择（請Nameylf下週一10/29公布答案）

nameylf 2007/10/29

[color=#00008B][size=4][font=新宋体]应该是第二台仪器更好。 如果将系统误差去掉，第二台仪器的分析数据非常好。当然，产生系统误差的原因有很多，比如，工作曲线的老化、材料基体的差异等等，但重要的是第二台仪器可以清楚明确的给出元素含量的变化趋势，这是XRF分析仪器最重要的技术指标。这样的仪器经过简单的校正，就可以给出非常准确的分析结果。在这里需要强调的是，并不是为了筛选的可靠性，而错误的认为给出较大有害元素含量值的仪器就好，任何时候，仪器都应该给出尽量准确的分析结果，具体的允收标准应该由品管人员根据不同的情况来确定，而不是让分析仪器自作主张。 第一台仪器的问题在于，我们没有办法从仪器的分析结果找到规律性的东西，用专业术语来说，就是荧光强度与元素含量没有线性关系，而这种线性关系是XRF仪器分析测量的技术基础。出现这种情况的根本原因可能有两个：一、仪器的稳定性不好，二、没有合理有效的解谱计算和分析方法。 因此，我们在选择XRF仪器时，仅仅用一个样品的测试结果对仪器进行比较是完全错误的，理由也就在这里。实际上，我们单独看任何一个样品的测试结果，从绝对偏差上来说，第一台仪器的结果都比第二台仪器小。但让我们深感不安的是，用户在选择XRF仪器的时候，往往是用不同类型的测试样品，但每种类型的样品只选择一个测试点。正确的方法是：用同一类样品，选择有害元素含量不同的一组样品进行测试，这样才能对XRF仪器作出全面的科学的评价。[/font][/size][/color]

Star 2007/10/19

[quote]原文由 [B]lotus_sum[/B] 发表: 呵呵，接着Nameylf的帖子，我们开始讨论XRF测试技术的问题吧： [quote][color=red]Nameylf:我们继续来讨论这个问题，首先我们来举个极端的例子来说明：假设有一组（三种）材料，所含有害元素Pb的真实值分别为：100ppm，200ppm，300ppm，分别用两台XRF仪器，进行测试分析；其中一台所得到的测试结果，三种材料数据分别为：180ppm，120ppm，220ppm；而另外一台仪器的测试结果为：310ppm，400ppm，490ppm，我们来判断一下，哪台XRF分析仪更好？[/color][/quote] 备注：本题自Nameylf专题贴节摘，试行本版保留节目! [/quote] 第一台仪器的偏差分别为 80，-80，-80 第二台仪器为 210，200，190 从数据上看，第二台仪器的稳定性更好，如果用这三种样品再进行重新标准化以后，第二台仪器的线性肯定要好一点。 从RoHS的角度来说，XRF由于结果其受基体影响很大，所以只能用作粗筛，当结果大于一定值以后，或者说测出来有相当数量的Pb以后，就必须做复核测试，从这点来说，两台仪器都符合条件。

洗衣机洗碗 2007/10/21

从仅给的数据来看，第二组数据的可靠性会好。因为第二组数据的变化趋势与标准数据的变化趋势是一致的，从标准工作曲线法来说是可以通过方法校对的，而第一组数据是无法校对的。虽然XRF是对比分析测试方法，但是仪器没有稳定性是不可靠的，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]和ICP同样的道理。

zam0825 2007/10/18

应该第二台仪器的测试结果更好。

skhp 2007/10/18

第二台，因爲它只是整體性偏大，可能是系統原因。而地一台儀器沒有任何規律可循。