【讨论】关于ROHS电子部件豁免内容中稳压二极管等电子部件是否豁免的一些讨论

在此把此问题拿出来和大家一起探讨,并请大家也把实际工作中遇到的与ROHS有关的疑问或趣事拿出来分享!请各坛友跟贴(事实上,本人在发出此帖之前已经在论坛中搜索过以“稳压二极管”为标题的帖子,搜索结果只有5条而已.)。

XRF的数据Pb1000多一点怎么能给fail啊
而且如果引脚是铜合金的话，Limit是40000ppm，1000多点完全是pass的结果啊
这个二极管就是电子部件呀，塑料地方又不能豁免，也只有引脚能豁免因为是铜合金

那按照您的说法引脚能豁免仅仅因为是铜合金????
那ROHS中豁免的电子部件是不是太笼统了......

能告訴具體的測試點麽，按照情況看來應該屬於引腳部分的測試，建議確定測試點後重新測試，必要加以化學分析作爲輔證!
另外，建議圖譜中各物質的XRF測試警告限適當調整，畢竟測試的時候三倍偏差不確定!

此份报告本来是有图片的,就是效果太差所以未拍照,具体的测试点是引脚表面.
我已经送到CTI测试了,明天结果会出来.
关于图谱的问题我要给那位朋友的测试工程师好好看看,再改进下!哈哈哈!!

个人认为，此份测试报告的结论不太慎重。按照目前IEC的观点，最多应该判定处于灰色区域，需要用其他化学测试方法予以确认。需要强调一点的是，XRF对于铜基体材料测试时，标准偏差都偏大一些。因此，我们无法仅仅根据这份XRF的测试报告，就判定一定不合格。

是的，但是企业用RXF来快速筛选确实是比较简单实惠的，我已经进一步将样品送到第三方检测了！

兄弟，这个问题很好解决，不过我先给你做个纠正。

应该是电子元器件玻璃中的铅可以豁免，而不是电子元器件。

根据你的XRF结果，如果你是扫的二极管“身体”的话，你就写个声明，就说这里的铅是由于玻璃产生的，这样的话就可以豁免了。

但是如果你是扫的是触脚的话，那么就不能豁免了，要做化学来确定的。

原因是这样的，这种在作为导体的铜应该是纯铜，不能作为铜合金，所以在这里出现的铅应该是杂质。

但是,哪个标准和要求说明"作为导体的铜应该是纯铜"呢??
按你这样说的话这个样品是超标的了??
请列出证据,谢谢!!