【讨论】TLC与HPLC比较，哪个更有发展前景

很明显是HPLC，君不见：药典的诸多方法都从TLC过渡到HPLC？

TLC是研发过程中不可缺少的，有谁会薄层都没确定是否得到了想要的化合物，就冒险用HPLC硬上。我觉得两者都是必不可少的

HPLC发展到今天，不足之处已逐渐显露出来，Tlc 作为传统分离方法，经过长时间摸索和改良，逐渐适应了现代分离技术的要求。大家可以看看KAMA 出的中药薄层色谱图，图文并茂，还可以应用薄层扫描进行定量，足以说明现代TLC具有廉价、高效的优点，并且其报告图文并茂，直观、精美。

各有各的特点
应该是谁也取代不了谁

两者各有特点，不可替代：HPLC可以检测出TLC检测不出的峰，可得到精确的物质含量，并通过与其他技术联用，确定物质分子量，但单靠HPLC检测过程比较繁琐，样品的前处理、色谱条件的摸索多耗时长，经济成本高。而TLC的方法操作比较快捷且简单易行，若是对于从事植化的工作者来说，大量的样品是不可能通过HPLC来检测的，TLC的特点尤为显而易见了。

当然是HPLC

这个问题显而易见,还用讨论吗?HPLC必定取代TLC和PC!

HPLC与TLC在中药材指纹图谱应用的性能比较

我不认为谁能取代谁。比如，TLC可进行双向层析，多次层析等。在不同性质的化合物、不同的样品分离要求等，HPLC、TLC、GC等各有优缺点。