仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】大麦、玉米、小麦、豌豆等籽实进行近红外分析时粉碎与否对结果预测准确性有无影响

  • 闲鹤野云
    2008/01/06
  • 私聊

近红外光谱(NIR)

  • 在加拿大发现很多研究人员直接进行原始谷物籽实的近红外检测,然后用粉碎的样品的湿化学组分结果进行模型建立。一个疑问,如果使用粉碎的样品和原始籽实样品建立两套模型,结果会有差异么?因为粉碎会对水分含量和样品结构有影响。欢迎大家给些经验。
    +关注 私聊
  • 〓疯子哥〓

    第1楼2008/01/06

    粉碎的样要是密封保存好应该也没什么影响的或者立即分析应该与原样相差无几的

0
  • 该帖子已被版主-闲鹤野云加2积分,加2经验;加分理由:鼓励参加讨论
    +关注 私聊
  • doctor

    第2楼2008/01/08

    应助达人

    样品粉碎后均一性应该更好些,光谱的代表性应该比不粉碎要好许多。

    但是考虑到实际应用还是直接检测颗粒更快速一些,虽然准确度会受到一定的影响,不过对于这种农产品大批量的检测来说,预测结果做的非常精确也没有必要,比如小麦中的淀粉含量多0.2或者少0.2意义是不大的,重要的是检测速度,至于检测结果,知道大体的一个范围也就可以了。另外,样品本身就是不均一的,在同一批样品的不同部位取样品检测的结果也会不一样的。

    以上是在下的拙见,还请专家指正!!

0
  • 该帖子已被版主-闲鹤野云加3积分,加2经验;加分理由:多谢建议和参与
    +关注 私聊
  • 闲鹤野云

    第3楼2008/01/08

    关键是粉碎的过程水分会有所损失,另外原始样品粒度与粉碎后的均匀性不同。很多情况下用700-1100nm的透射部分,不知比1100-2500nm的准确性相比如何?

    madprodigy 发表:粉碎的样要是密封保存好应该也没什么影响的或者立即分析应该与原样相差无几的

0
    +关注 私聊
  • 闲鹤野云

    第4楼2008/01/08

    的确从检测快速方便的角度,原始样品更具实用性。对不同的含量水平的成分例如淀粉含量有0.2%的差异不算什么,但如果是菜籽中的硫代葡糖糖苷含量(20-80nmol/g)就太大了。

    xiaovv 发表:样品粉碎后均一性应该更好些,光谱的代表性应该比不粉碎要好许多。

    但是考虑到实际应用还是直接检测颗粒更快速一些,虽然准确度会受到一定的影响,不过对于这种农产品大批量的检测来说,预测结果做的非常精确也没有必要,比如小麦中的淀粉含量多0.2或者少0.2意义是不大的,重要的是检测速度,至于检测结果,知道大体的一个范围也就可以了。另外,样品本身就是不均一的,在同一批样品的不同部位取样品检测的结果也会不一样的。

    以上是在下的拙见,还请专家指正!!

0
    +关注 私聊
  • 领导来了

    第5楼2010/10/14

    粉碎的样要是密封保存好应该也没什么影响的或者立即分析应该与原样相差无几的

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...