【求助】Ni3Nb由衍射斑点计算的面间距与已知面间距都不符，怎么办

不要用绝对距离去比较。相机常数不准。
量出衍射点的距离之间的比例和角度，再比较。
可以用软件模拟的衍射图案比较。

同一块样品中还做了基体相和其它金属间化全物的点阵常数计算，虽然与PDF卡里对应的面间距有差别，但数值上差别也不算大，结合角度测量后基本能确定具体的晶面。唯独这个相的面间距的差别大得离谱。或者是我的PDF卡不全，难道是我的晶面间距计算错误？完全按照公式来的啊

用同样的方法计算了同一样品的其它相包括基体相，虽然与PDF卡里面间距有点差距，但在合理范围内。由于这个相在PDF卡里没有，面间距是我自己计算的，完全按四方晶系的公式计算的，差别这么多，不知道问题出在哪里。四方晶系中能按比例来判断的晶面好像不多吧，还有那个模拟衍射花样的软件是什么，能否指教一下？非常感谢回贴！

难道不是四方的？

是体心四方的，也可以看作是两个LI2面心，具体结构见附件

确定不是其他相？

LZ应该考虑点阵消光。h＋k＋l是奇数的面都不会有衍射。如果还有其它对称操作造成的消光，那就更麻烦了。
如果完全没有其它参考信息，单凭电子衍射定结构是很困难的，而且也不是很可靠。

整个样品总共有三个相，其它两个都没问题，基本可以确定这一个相，而且结构也是已知的

不知道LZ衍射谱里各矢量的夹角是多大，所以暂且不考虑。
如果对晶格的判断正确，那个大于4A的距离出现得很没有道理。所以，会不会是相机常数不准？
实验测得的两个距离之比，符合d(002)/d(110)，并且这个指数也符合消光规律。
请LZ验证实际的相机常数，有时候差得离谱。