【求助】S的RIR值

请哪位达人不吝赐教啊！

1 我通过Jade5找到了与你所说8-247卡片相差不多的全部S卡片。从图可见，这些卡片的峰位、峰强比与指定卡片差不多。



进一步分析它们的RIR值，也差不了多少，大概平均在1.95左右。因此，初步我可以建议你可以取它们的平均值来计算。

2 在JADE窗口中，将这些卡片逐个地与指定卡片比较，发现，下图中的三个卡片与指定卡片较为相宜。



观察这三个卡片上的RIR值相对没有多少变化，因此，进一步建议使用1.91作为RIR。

3 进一步说明

1）将上面这些卡片进一步与样品的衍射谱作对比，看看哪一个与样品谱图对得最好。
2）你所选的卡片实在太老了。建议选择卡片时选用较新的。这张卡片的次强峰都比其它卡片的次强峰高，可能的原因是测量误差。
3) RIR值的选择当然重要，但是，适当的误差，特别是小数点后的偏离不会太多影响结果。
3） JADE5有一个功能，就是计算RIR值，但是计算结果总是偏高很多。见下图。

十分感谢！帮助太大了啊！
可能我开始物相检索的时候选的库是“inorganics”，所以找到的最可能的物相就是08-0247了。后来又仔细找了下，才知道黄老师列出的那些物相都是“ICSD Inorganics”库里的。不知道物相选择时怎么选择库呢？
刚接触XRD不久，在黑暗中摸索啊，还希望黄老师能经常给予一点光亮啊！

黄老师，下面是我的分析过程，您有时间的话能不能帮我看下正不正确，因为分析的结果和我理论计算的结果有很大差别，我不知道是不是能这么用的。谢谢啦!
计算结果
XRD图谱

黄老师，有时间的话能不能指导一下啊，不甚感激啦！

根据你的图谱，计算出来的结果应当是：
──────────────────────────────────────────────────────
Phase-neame PDF# RIR Int1 Int2 Int3 Int4 Cal1 Cal2 Cal3 Cal4 Wt.(%)
──────────────────────────────────────────────────────
Sulfur, 83-2283 1.91 8946 2327.0 6654 1585.8 71.89 74.45 70.89 74.97 73.05
Monteponite, 05-0640 8.60 15753 3595.0 12300 2384.3 28.11 25.55 29.11 25.03 26.95
──────────────────────────────────────────────────────
表中最后一列为质量分数。
根据你的计算结果，出现这种相差很大的问题可能存在几个方面的原因：
1）样品中存在第三相，仔细分析你的图谱，发现确实有几个小峰没有检索到。这几个峰的宽度都比较宽，估计有某种杂质相存在，而且晶粒很细小。
2）RIR值的取值有问题。分析CdO的相对强度与样品中的相对强度确实不匹配，注意第二峰很低，大大低于标准强度。这就是说，样品的微观结构与PDF卡片上的有较大差别，从而导致RIR值差别很大。根据你的计算结果，除非CdO的RIR=1.3，否则，是不可能有CdO=70%的。
3）样品存在择优取向，从而导致主峰的强度变小。

我用全谱拟合法（主要目的是除去择优取向），重新计算，得到以下的结果：
全谱拟合法定量分析结果：

Phase-name Higth Area RIR Cal1 Cal2 wt%
Sulfur 358794 89929 1.91 34.68 34.54 34.61
Monteponite 3043359 767539 8.60 65.32 65.46 65.39

从结果来看，可能的主要因素是3）。如果再加上1）的因素，可能与你的计算相差不大了。

从这里也看出，使用单峰数据来计算定量的话，必须保证样品是无择优取向的。否则，计算结果可能会笑死人去。

首先，十分感谢黄老师半夜还那么详尽地给我回答的。黄老师是一位热心又学识渊博的超级好老师。 自己汗一个，我可不是经常这么说话的，全是发自肺腑的感谢！
其次，这是不是就意味着我不能用K值法进行定量了呢？
还有，全谱定量法我用Jade就可以实现了吗？帮我做XRD的老师可以做定量分析，不过要加50元一个样，说是有一个专门定量的模块，我还是个好学生的，本着为老板省钱的宗旨，能做还是希望能自己做的啦!
最后，黄老师是不是中南大学材料院的啊，不过这个涉及个人隐私，黄老师不想回答的话倒是可以不说的啦！

看过他编的手册你就知道是哪儿的了。