【讨论】请问QTOF-LC-MS/MS做定量的问题

是会出现,单极的比多极的响应高,不仅是Qq-TOF,QQQ也会出现.
串联质谱能提高样品分析的灵敏度是因为母离子被打碎成子离子后，基线噪声减小，杂质离子也被打碎，选择性增强,灵敏度就有了相对的提高.但当带分析物的结构稳定,增高电压,增加温度,均不能打碎,那么由于仪器的本身响应不同,和增加了离子在质量分析器中的停留时间,反而使响应下降,灵敏度降低.
因此,不是越高级的仪器越好,而是适合的就好

我遇到的情况是单四极杆比三重四极杆的全扫灵敏度高。
当然不是一个公司的仪器。
难道三重四极杆杆，离子从离子源到检测器经历的路程远，会有损失？
还不明确，下一步就是弄明白这个问题，是不是“单四极杆比三重四极杆的全扫灵敏度高”，是公司不同还是仪器类型不同造成的，到底是什么原因。
不知道有没有哪位遇到过类似情况，有没有什么合理的解释了……

使用QQQ做全扫描和Q做全扫描有区别吗?只是QQQ多了后两个RF-ONLY的Q,这样在灵敏度上应该和Q差不多,QQQ在定量方面优于Q的主要是MRM方式吧?
在质量分析器中时间长了,难免会发生些碰撞啊,也许会降低响应,貌似离子阱就是这样的,在QQQ中是不是这样,只是推测,哈哈,大家讨论讨论啊!

如果把QQQ当成Q，那么其灵敏度的确会下降啊，原因应该就是路径长了，有损失吧，我们用Waters 的单级ZQ2000和串联Micro也比较过的，的确是这样。

QQQ之所以做MRM时灵敏度高，只是因为降低了基线噪音而已。比较一下母离子的信号，不一定会比Q高的。

谢谢juju11提供的相似经验，呵呵，最近工作不是很忙，QQQ没有开，但是根据以前的经验，QQQ全扫定性真是很差啊，没有用Q的时候也想过，QQQ会不会由于路径远而全扫灵敏度比Q差，当时只是自己的一个想法而已，但是用Q以后，发现差别还是很明显的。
曾经和应用工程师为了这个问题专门作了一系列实验，结果都不好：Q1或Q3，质量范围设置尽量窄结果都不好。还有其他的思路也试验了，最后的结果就是如果少量的杂质定性就是分出来再全扫：很无奈，但是也没有办法，相对其他思路从工作量和可信度上来说只有这个方法。

谢谢各位大侠的交流,最近很忙没有来,我的优化条件也出现了一点问题,使得母离子在源内就已经裂解了,使得MS/MS信号大大降低,
还有做F的MS/MS,选择的母离子的范围是不是越小越好呢,一般缺省值是10,我选择2算了.过两天实验在试试