仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】费氏和Mie氏两种测试理论的差别

颗粒度测量

  • 同一个样品使用费氏和米氏理论的测试结果有多大。两种理论的差别在哪里。
    +关注 私聊
  • youjian000

    第1楼2008/08/08

    感谢发帖,奖励5分。

0
    +关注 私聊
  • fanjilai

    第2楼2008/08/08

    差别会很大,尤其是非吸收型颗粒,对5微米以上的吸收型颗粒差别相对较小.因为费氏是米氏的不精确近视,不管什么类型的颗粒推荐使用米氏来分析.

    zygchina 发表:同一个样品使用费氏和米氏理论的测试结果有多大。两种理论的差别在哪里。

0
    +关注 私聊
  • littleming

    第3楼2008/08/08

    Fraunhofer衍射只是Mie理论在d >> l的极限状态下的简单形式。

    Fraunhofer 理论仅用于以下颗粒
    1)远远大于波长(通常>30um)且为不透明,即与介质(折射率通常大于1.2)相比,颗粒具有不同的折射率;或者
    2)高吸收力(吸收系数通常大于0.5)。
    在Fraunhofer 理论中物质的折射率不会产生影响,因为大颗粒的散射强度集中在正向(角度通常小于10)。为此,Fraunhofer衍射也被称作正向散射。第一个最小散射强度的角度按公式3.1 与粒度存在一元关系:

    sinθ=1.22 * λ / d

    大部分的散射强度集中在一个非常尖锐的中央波瓣上,这样便提供了一个比较简单的方法以解决光散射测量
    大颗粒。

0
  • 该帖子已被版主-litsas加5积分,加2经验;加分理由:回答精彩
    +关注 私聊
  • youjian000

    第4楼2008/08/09

    说得不错,能否把Mie也详细地说说呢?

    littleming 发表:Fraunhofer衍射只是Mie理论在d >> l的极限状态下的简单形式。

    Fraunhofer 理论仅用于以下颗粒
    1)远远大于波长(通常>30um)且为不透明,即与介质(折射率通常大于1.2)相比,颗粒具有不同的折射率;或者
    2)高吸收力(吸收系数通常大于0.5)。
    在Fraunhofer 理论中物质的折射率不会产生影响,因为大颗粒的散射强度集中在正向(角度通常小于10)。为此,Fraunhofer衍射也被称作正向散射。第一个最小散射强度的角度按公式3.1 与粒度存在一元关系:

    sinθ=1.22 * λ / d

    大部分的散射强度集中在一个非常尖锐的中央波瓣上,这样便提供了一个比较简单的方法以解决光散射测量
    大颗粒。

0
    +关注 私聊
  • 恶狼

    第5楼2008/10/27

    谢谢各位,我先学学

0
    +关注 私聊
  • 恶狼

    第6楼2008/10/27

    谢谢各位,我先学学

0
    +关注 私聊
  • 恶狼

    第7楼2008/10/27

    谢谢各位,我先学学

0
    +关注 私聊
  • jacoblin

    第8楼2008/12/02

    当用米氏理论时,我们需要下述参数:
    颗粒的折光系数 np
    介质的折光系数 nd   
    颗粒的吸收系数 kabs
    仅相对值是重要的,    np/nd    kabs/nd
    找了一张图片,供参考


0
    +关注 私聊
  • 恶狼

    第9楼2008/12/05

    对于大于3mm的粒子,两种理论所推到出的光能分布是非常接近的,但是有些粒子的折射率虚部不为零,也就是吸光度不为零的物质大于1mm的粒子用两种理论推到出的光能分布也是较接近的。但使用夫合浪费理论时可能会出项一个小粒子的假象峰。但是米氏理论非常复杂,现在很多仪器厂商说是用的米氏理论。但是实际还是夫氏理论。哈哈

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...