【讨论】RoHS检测有害元素时，大家的EDX都是怎样测铁基样品的？

用铜合金模式测不准吧。因为铁会对Pb又很大干扰。铜不会。

我们用XRF测铁材料的话，一般只能定性不能定量的。

PbLb1 energy 为12.62，与FeKaSum（合峰）位置12.8非常接近，因此，铁基样品一般都会在Lb1位置检测到很高的值，此时我们读数时会取PbLa（energy 为10.56）的值。但就是不知道有多大的可靠性，因为ICP测铁基样品中的Pb时也有严重干扰的问题导致我对ICP的对比结果也不能确定。想了解大家是怎样处理的。

最好向岛津的工程师咨询，这样比较权威。

你可以咨询岛津的技术部门，但是我个人认为荧光检测只能粗测，检测效果不是很好，荧光检测铁基时基体效应比较大，我接额触的大部分用的是国产的，进口的仪器是很了解。

EDX有FP法可以测试铁基

如果向厂家咨询，他会建议使用FP的方法。
但是，看一下我们使用FP方法的分析过程：
首先，先对样品进行一次定性半定量的扫描，用以提取样品所包含的元素，大约需要6分钟左右（3mm、2chanel）
然后，建立一个新的条件（组方法），将上面扫描到的元素添加到组方法中，并加进要检测的有害元素，大约需要5分钟
然后，使用上面建立的条件对样品进行检测，大约需要10分钟左右
最后，为了对比，我们还会用铜合金的方法再检测一次，大约需要8分钟左右
一个样品分析下来，马不停蹄地去做还都要半个小时。
一天下来也就分析十来个样品，而且最重要的是FP的方法也是一个近似的结果，现在是很头疼，因为，一大堆样品都是铁基的。

用edx测试样品所得到的结果本身也只能算是一个参考值，不能拿来当成准确的值来看的，用fp法就可以了，至于再用铜合金的标准曲线法在做一个对比我本人认为没有什么必要，想要准确的值还是要上icp测试。

用EDX 720 Fe FP法測試有害元素的含量比Cu合金的曲線要好. 因為Fe 和Cu 的主成分不同. 而且Fe合金本身也不會建立工作曲線法, 因為Fe合金的種類太多, 彼此之間基體成份相差也比較大, 所以應該是Fe FP法比較好.

哪里需要那么长时间，FP法最多15分钟就可以搞定一个样品。扫描的话，你可以组合成一个通道，将时间设为50S即可（机器运行时间不超2分钟）。用不着每次都重建一个新的FP法条件，你可以将要测试的元素固定不动，每次只用添加组分即可，最多1分钟左右。你用铜合金方法来对比，根本没什么意义。铜合金的种类实在太多，而标样就是普通的黄铜而已，材质不相近，测试的结果肯定差异会很大，何况铁基的材质用铜合金的方法。