【讨论】大家来讨论一下

你按照他的写法配一个标准曲线试试看。

另外，看看有没有其他波长的谱线，谱线不同，浓度梯度也不同。

还有，以前看书的时候，有一种说法就是将燃烧头的角度适当偏转，也可以测较高浓度的曲线的，但我从没有试过。

[quote]原文由 insnfeng 发表:你按照他的写法配一个标准曲线试试看。

另外，看看有没有其他波长的谱线，谱线不同，浓度梯度也不同。

还有，以前看书的时候，有一种说法就是将燃烧头的角度适当偏转，也可以测较高浓度的曲线的，但我从没有试过。
是的，说得不错。将燃烧头转一下就相当于减小了光程长度。这样是可以检测更高浓度的。

[quote]原文由 shellydai 发表:看某篇文献，原子吸收测钙，配的标液为40，60，80，100，120ppm，线性回归方程相关系数0.9934，422.7nm处测量
我查了一下，该特征波长处的灵敏度为0.092ppm，灵敏度检查（产生0.2个吸光度单位的浓度）4ppm
我就搞不懂了，ta配这么高的标液，测出来的结果可靠吗？
请各位解惑~原子吸收只要线性好，就真的可以随便测？

原子吸收线形好。只代表标准曲线好。在我们通常的检测工作中。样品的基体，背景和标准往往是不一样的。只有在标准曲线好的前提下。排除基体干扰。和扣除背景那样得到的结果才能准确啊。

以前看书的时候，有一种说法就是将燃烧头的角度适当偏转，也可以测较高浓度的曲线的,可以用的。

这么高的浓度肯定是不行的。其相关系数过低已经说明了这一切的。

我认为原子吸收能不能测定高含量不能一概而论,要看各分析元素的干扰情况,比如我用原子吸收测定高含量的铜,AAS结果为36.68%,化学法结果为36.35%,结果基本一致;测定高含量的铅,AAS结果为42.56%,化学法结果为42.23%,结果也基本一致;测定高含量的钙,AAS结果10.21%,化学法结果为15.37%,误差相当大.
我单位一直用AAS测定高含量的铜和铅,并经常用化学法进行对照,铜和铅含量在20%以下结果是没有问题的.对于这么高的钙标准溶液我没试过,待我有时间我试试看.

希望您另开一贴进行详细经验介绍，奖励多多！

我觉得不太可能..旋转燃烧头,会使线性变坏.而且按照4PPM的对应吸光度是0.2的话,120PPM的吸光度岂不是要5\6了.??原子吸收哪有这么高的吸光度,早成馒头峰信号溢出了.

奇怪的是它也一样发表出来了，还做了精密度和准确性试验，真是搞不懂，如果问题很简单，那审稿的怎么没一眼看出来~是问题太简单还是我想得太复杂~费解~