仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】求助(有这样问题的人应该会很多)

  • zuowenliang1984
    2008/08/25
  • 私聊

X射线衍射仪(XRD)

  • 我们都知道jade5.0可以分析晶粒大小和微观应变,但在黄老先生的书中说的有点矛盾,我想问问高手是怎么理解的?





    书中说,对于晶粒大小的计算时,由于晶块尺寸与晶面指数有关,所以要选择同一方向衍射面,如(111)和(222),或(200)和(400),但在拟合时却是全谱拟合,一般的样品不可能有太多同一方向的衍射面,试问这样做出来的结果可信吗?是只影响晶粒尺寸?还是微观应变也影响?
  • 该帖子已被版主-麦 兜加1积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • 大陆

    第1楼2008/08/26

    是阁下没好好看吧,黄老师不大可能把话说死。
    阁下要有基本常识,XRD用来分析晶粒大小和微观应变均不可信,除非你保证很多前提均能满足,比如仪器状态,样品颗粒范围等等,在二者同时混杂时更难以辨析,想通过拟合来同时获得晶粒大小和微观应变这两个信息很不现实。

0
    +关注 私聊
  • 面对面想你

    第2楼2008/08/27

    用哲学观念来讲,人不可能两次踏过这条河!

0
    +关注 私聊
  • bright-ma

    第3楼2008/08/27

    用scherrer公示啊!

0
    +关注 私聊
  • XRD

    第4楼2008/08/28

    不知道你提到的黄老先生是不是本人,很可能不是,因为我还不是老先生。

    不过,就我所知,我还是来说上两句。

    确实,无论你从理论还是从计算结果来看,我们都可以看出,不同的晶面计算出来的晶粒尺寸是不同的。但这种不同,不存在数量级上的差别,只是小数点后面有点差别而已。我总觉得,我们整天说的一个概念“晶粒尺寸”是一种误导或误传,其实,从谢乐公式计算出来的根本就不是什么晶粒的尺寸,只是某一晶向上的长度。
    既然,从不同的晶面计算出来的结果有差别,那么我们就得承认这种差别,因此,人们就想到从同一方向上的不同级衍射就没有差别了。这就是建议,仅仅是建议使用同一方向不同级数衍射来计算的原因。

    但是,上面也提到,这种差别很小,我们当然也就可以忽略它们的差别而用“平均晶粒尺寸”来进行全谱拟合。在我写的手册中说明了,这样计算出来的是平均晶粒尺寸。

    如果你还不能理解,欢迎你下面的这个地方去看看:谢乐公式带来的烦恼:

    http://user.qzone.qq.com/406089079

0
  • 该帖子已被版主-feixiong5134加1积分,加2经验;加分理由:谢谢黄老师
    +关注 私聊
  • zuowenliang1984

    第5楼2008/09/03

    谢谢,现在明白了,以前我说的黄老先生是因为一般对于学识渊博者,给我们的影响总是这样,呵呵

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...