【求助】帮忙给分析一下哪种积分比较准确？

上传不上去，结果总显示无法显示网页，不知道怎么回事/

应助达人

有没有上传色谱图,没看到

应助达人

有没有上传色谱图,没看到,看看是否格式不对,压缩后再上传

yupu

只看前面的四个峰

4个峰没有达到基线分离，建议你先把流动相进行调整，能分开后在积分。个人认为第二种相对较准。

应助达人

我认为两种都有很大的误差,不知道你做的是什么,能不能改进分析方法,使分离度达到要求,如果非要让我在这两个中选一个的话,我希望是第二种,无奈的选择.

这个产品是一个搞分析的教授开发出来的，而且这个方法也是他让我们这么做的，条件是他确定的，我自己感觉就不行，误差会很大，但是他说就这样做，误差在20%以内就可以，第一个峰是杂峰，但是他们用的是半制备柱硅胶柱，把几个峰合并在一起，不分开，我觉得也有问题，合并的话肯定第一个 峰会和后三个都在一起的，那样还是有误差的，他们的方法是硅胶柱，甲醇：水=60：40，而且柱子还需要经常用水洗，因为样品中会有糖分在里面，开始他一直建议我买硅胶柱，我咨询了很多都说寿命会很短，我也给他提过几次，所以一直没有买，现在买他提供的柱子至少要6000多，而他们买的时候10几年前才800多，但是他来教我之前（从外省过来），领导说准备好，按他的柱子买，无奈就买了一只（订做的6400），本人过来后又建议我说硅胶柱寿命短，没有让我用，还是让我用c18柱，我真得不好说什么，因为教授已经70多岁了，那根柱子就没用，现在的柱子，现在的条件都是他告诉我的，试了几个方法，最终选择了这个，图谱就是我上传的这个样子，还说让我做稳定性试验，象这种情况，误差要求20%以内就可以，我怎么做稳定性试验，即使含量降低一点，也不好判断是分析误差还是分解的，而且象这种图形，分析时重复性都不好做到，有时进很多针才能够达到要求，看来以后我还是自己再找一下有没有更好的条件可以分离。教授说分离后没有办法计算，因为每个峰的响应因子不一样，把面积都加起来计算会有误差，而且标样是混合的，没有每一个峰的标样。请问有没有必要分开呢？分开后会有误差，不分开也有误差，分开后时间会很长，而且后面还有很多杂峰，分析周期会很长，不分开分析周期短，但是不知道这两种误差哪个会小些，想听听大家的意见/

还有我当时作图时，在他的指导下做的，我问他第一种和第二种采用哪种积分，他告诉我说用第一种。所以我现在都是按第一种分析的