【讨论】请各位帮我看看这两张图

个人感觉下面那张图积分更准确一些

两个峰没有达到基线分离哟，

呵呵
谢谢
能说明理由吗？

我认为第一种积分方法比较合理，

相对来说第一个接近一些，我试过类似的情况。举例，第一种方法后峰0.1%，第二种大约0.8%。实际完全分离后积分结果，后峰约0.15-0.2%


就你这两张图，我目测结果就是这样，置信度度约90%。如果你把两个积分的具体数值给我看看，说不定我能估计的更准确。以前做方法的时候经常和同事就这个打赌的，嘿嘿......

第一个准，我有一次用GC做一农残梯度，如果用第二种积分，，线性很差，用第一种线性很好，换了一个人配的也是一样。经验之谈。。哈哈

个人感觉第二种应该准些，没有完全基线分离适合采用垂直切割，如果楼主需要的是第二个峰则用水平切割，也就是第一种方法比较准。
另外，如果楼主能确定第二个峰是第一个峰拖尾出来的，可以将两个峰合并在一起进行积分。

个人感觉第一种准确些，特别是在用峰高定量的情况下。

呵呵
完全正确
只是我现在只能把它分离成这样,那两个峰其实是同分异构体,我用的是迪马250毫米的C18色谱柱,不能将其完全分离,但我们的客户要求我们提供他们色谱图,我不知道怎样积分才好啊!郁闷啊!!!!!!!!!!
我把该物质的结构穿上来,希望哪位老师帮我看看怎么分离它?