原子吸收光谱(AAS)
chemistryren
第1楼2008/09/25
0.1PPM不错了,我的耶拿是0.3PPM.不过火焰的方法检出限一般都是0.2PPM.
dandinghe62
第2楼2008/09/25
你的问题可能解决不了,火焰法的检测限就是0.1ppm,换石墨炉的吧!石墨炉的是0.01ppm
wawawa
第3楼2008/09/25
如是实在没有石墨炉,样品量够大的话,考虑浓缩一下吧.但如果样品浓度差太多,那可能浓缩也解决不了问题.
lavey
第4楼2008/09/25
谢谢大家,火焰法的检出限达不到为什么还写到国标中去,一定要用火焰法检?
tingxi
第5楼2008/09/26
用石墨炉不行吗?如果一定要用火焰的话,可以考虑浓缩样品,比如将乙酸蒸干,然后加硝酸溶解沉淀,然后上机测定。国标好多都是那些制定国标的人在办公室里边做出来的,根本就没有实验基础数据作支持。石墨炉、火焰只不过是原子吸收的两个不同的原子化器,含量高我用火焰,含量低我用石墨炉,根据样品的情况具体分析,而许多国标恰恰是把该细化的东西一带而过,比如说样品前处理时的空白控制问题,测量时的质量控制问题,结果的误差计算问题。一些不重要的指标却说的很清楚,比如说火焰、石墨炉问题,气相色谱里边的毛细管、填充柱问题。
夜市
第6楼2008/09/26
很多检测方法的国家标准是推荐性标准(GB/T),不是强制执行的。具体运用中需要自己根据仪器和样品的具体情况来摸索最佳化条件,只要原则和原理不违反标准即可。至于标准上的推荐条件,仅仅是个参考,千万不要迷信。
llscmary999
第7楼2008/09/26
说地很对。GB/T不是GB。前者只是推荐方法,实际工作中一定要根据情况调整方法,必要时更改方法。而GB则不同了,是强制性标准。不过,一般方法很少有用GB的。我看的多的检验方法一般是GB/T
品牌合作伙伴
执行举报