【讨论】图谱来找茬(第四季)----钝峰解析（年底最后一期）

happy王子矜 2008/12/18

[quote]原文由 [B]q313327118[/B] 发表: 鄙人拙见：肯定跟柱子是没有多大关系的，因为保留时间几乎是完全一致的。 现在需考虑的问题可能是检测器的问题，比如紫外灯的能量，波长的准确度与精密度需坐下验证。[/quote] 如果是检测器波长不准，那么峰型应该是很好看的对称的形状，但是图谱里面不是这样

Mix_Grey 2008/12/20

解决基线漂移的办法是将[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]条件稳定.如柱温,压力等.

wei_wei_1983 2008/12/20

与吸收度相关的飘移可通过“吸收匹配”来消除（即在A溶剂中加入uv吸收化合物，以增加A溶剂的吸收，使与B溶剂相等）

sjf710321 2008/12/23

补充一点,改善基线漂移可移考虑在甲醇相也适当加酸

kjh_012 2008/12/28

[quote]原文由 [B]leicsu[/B] 发表: 保留时间完全一致，峰高大约降低一半，但峰宽增大。 这个问题与柱温、 流动相、梯度条件等变化无关，进样量也不可能过载，体积过载也几乎不可能，因为搂主在做“重复性”试验。 柱效和检测器的采样频率会影响峰形，从做样的时间来看正常峰是12-8做的，出现顿峰是12-17，故极有可能是柱子用了一阵后柱效降低造成的。[/quote] 学习了，我觉得楼上的意见更重要， 柱子和采样频率以及进样量可能是主要原因