【求助】二硫化碳分析苯系物条件，分流歧视比较严重

国标方法就没有问题，建议调节 H2/N2/Air 比例
尽量减小进样量 增大分流比
可以看看 柱子说明书（谱图？）上的厂方条件（分流比、进样量等这个很重要，同时注意柱压问题）

睡觉呀 在线的晚安拉

另外，我是半路接手GC的，做环保总局的苯系物混合参考样（CS2中）一般问题不大（多进几针就好），甲醇中的效果不好，对、间二甲苯、乙苯分离度不好影响结果

分流进样的歧视效应是对那些气化差异比较大（沸点差别大）的物质才比较明显，而苯，甲苯，乙苯，二甲苯的气化差异有那么大吗？是不是有其它原因？楼主可以配个混合标样，各25％的，测试一下歧视是否真的很大？个人观点！

应助达人

楼主，这几个物质的沸点范围不是很宽，分流歧视很明显吗？减小分流比对改善分流歧视有帮助。

1、提高进样口温度到220度或250度。
2、玻璃衬管中装填甲烷化处理后的石英棉。
3、选择自动进样器进样。
4、如果只能手动进样，进样手法要熟练，注射器插入要迅速，推针要迅速，推针之后别马上拔针，而是要停留2s之后，快速拔针。

楼主是根据什么来判断是分流歧视造成的呢？

建议楼主采用WAX 类的极性柱子，减小分流比，应该就能分开3个二甲苯和减少分流歧视

按照GBZ/T160.42-2007条件，空气300，氢气35，分流比设定30：1，进样量1uL,结果应该满意。

应该用Inowax柱子，极性柱，不然间对这两个二甲苯是分不开的，如果你只要求二甲苯的总量，分不分开都无所谓。用甲醇做溶剂有可能会盖住苯峰。
国标上的各气体流量值的设置，那只能做参考，不是一定要一样，不同牌子的仪器的是不一样的。Agilent的，根据他们的要求设置在约1：10：1比较合适。
关于分流歧视，你可以致电安捷伦的工程师，记得听课的时候那个培训老师有讲到过这个问题，现在一时记不起来了。

我们用HP-INNOWAX的柱子比DB-WAX柱子的分离效果更好。
另外，可以配浓度低一点，不分流做。