redrumcha 2009/04/10
我和大家的看法可能不太一样,我觉得荧光还是很有潜质的。可以看看荧光都用在什么方面,农残,抗生素,真菌毒素,多环芳烃。都是和人类生命安全相关的,在现在大家越来越爱惜性命的年代,相信很快会受到重视的。相反对ELSD有些失望,2000年的时候就听说ELSD潜力很大要替代示差云云,当时觉得很有道理,结果到了现在也没见有什么特别的进展,这是在糖类测试和保健品中见到一些零星的报道,所以现在再听到这类话反而不感冒了。话说回来,如果我的实验室要再添一种检测器的话,最想要的就是质谱,不过买不起,第二选择就是荧光,拓展的检测范围不是一点点。其实我最希望有所发展的反而是紫外,毕竟稳定性是很大优势,不过从这么多年来看似乎也不可能有什么大发展了。其他检测器里面比较看好电化学类的,总希望检测变成pH计那样的东西,往溶液里面一插就能报个数,电化学检测器是最有希望做成这玩意的了。
狼图腾 2009/04/05
看好蒸发激光散射检测器,和RID和UVD比较,它消除了溶剂的干扰和因温度变化引起的基线漂移,还具有喷雾器、漂移管易于清洗; 死体积小; 灵敏度高; 喷雾气消耗少等优点!
人在江湖 2009/04/05
蒸发光散射检测器(ELSD)有望成为高效[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相色谱[/color][/url]全新的通用灵敏的质量检测器;示差折光检测器(DRD)的普及程度仅次于紫外吸收检测器,但是对温度变化敏感,对流动相流量变化也敏感,灵敏度较低,不利于痕量分析
xuyuanjin2001 2009/04/06
蒸发光散射检测器(ELSD)是有其独特的优势,它克服了示差和紫外可见的部分缺点,但其本身也有局限性,即要求待检测的物质的沸点(说沸点不完全正确,可能说蒸发温度)高于流动相的沸点,所以说各种检测器都有其自身的优缺点,并不能简单地说取代。
〓猪哥哥〓 2009/04/07
我觉得最有潜力的不是哪一种类的检测器。现在的检测器各有所长,各有所短。市场前景上现在最好的,也是最困难的是一种复合式的检测器。集多种优势于一身。当然难度比较大。对于难检测的物质,只好选用通用型检测器,对于一般的物质,还是根据他的性质,选择一个灵敏度、响应值最好的检测类型。