仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论液相潜力】仪器篇之检测器

  • 老多_小多
    2009/04/03
  • 私聊

液相色谱(LC)

  • 悬赏金额:88积分状态:已解决
  • 目前,液相有十几种检测器,常用的是:
    1)紫外可见吸收检测器(UV)
    2)光电二极管阵列检测器(PAD或DAD)
    3)示差折光检测器(RID)
    4)蒸发光散射检测器(ELSD)
    5)荧光检测器(FLD)
    其他的如:电导检测器(CD)、安培检测器(AD)、化学反应检测器、介电常数检测器、电位测定检测器、放射性检测器、光电导检测器、库仑阵列电化学检测器等等。

    现在蒸发光散射检测器(ELSD)已经开始成为通用型检测器,它可以测定没有紫外吸收的大分子化合物,其中糖和中药成分的测定应用最多,且蒸发光散射检测器测定糖的检出限比示差折光检测器低3倍。但是目前国家标准测定糖的标准还是用示差折光检测器。

    我想讨论的是:
    1.你认为最具潜力的检测器是哪个?
    2.示差折光检测器会被取代吗?

redrumcha 2009/04/10

我和大家的看法可能不太一样,我觉得荧光还是很有潜质的。可以看看荧光都用在什么方面,农残,抗生素,真菌毒素,多环芳烃。都是和人类生命安全相关的,在现在大家越来越爱惜性命的年代,相信很快会受到重视的。相反对ELSD有些失望,2000年的时候就听说ELSD潜力很大要替代示差云云,当时觉得很有道理,结果到了现在也没见有什么特别的进展,这是在糖类测试和保健品中见到一些零星的报道,所以现在再听到这类话反而不感冒了。话说回来,如果我的实验室要再添一种检测器的话,最想要的就是质谱,不过买不起,第二选择就是荧光,拓展的检测范围不是一点点。其实我最希望有所发展的反而是紫外,毕竟稳定性是很大优势,不过从这么多年来看似乎也不可能有什么大发展了。其他检测器里面比较看好电化学类的,总希望检测变成pH计那样的东西,往溶液里面一插就能报个数,电化学检测器是最有希望做成这玩意的了。

狼图腾 2009/04/05

看好蒸发激光散射检测器,和RID和UVD比较,它消除了溶剂的干扰和因温度变化引起的基线漂移,还具有喷雾器、漂移管易于清洗; 死体积小; 灵敏度高; 喷雾气消耗少等优点!

人在江湖 2009/04/05

蒸发光散射检测器(ELSD)有望成为高效[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相色谱[/color][/url]全新的通用灵敏的质量检测器;示差折光检测器(DRD)的普及程度仅次于紫外吸收检测器,但是对温度变化敏感,对流动相流量变化也敏感,灵敏度较低,不利于痕量分析

xuyuanjin2001 2009/04/06

蒸发光散射检测器(ELSD)是有其独特的优势,它克服了示差和紫外可见的部分缺点,但其本身也有局限性,即要求待检测的物质的沸点(说沸点不完全正确,可能说蒸发温度)高于流动相的沸点,所以说各种检测器都有其自身的优缺点,并不能简单地说取代。

〓猪哥哥〓 2009/04/07

我觉得最有潜力的不是哪一种类的检测器。现在的检测器各有所长,各有所短。市场前景上现在最好的,也是最困难的是一种复合式的检测器。集多种优势于一身。当然难度比较大。对于难检测的物质,只好选用通用型检测器,对于一般的物质,还是根据他的性质,选择一个灵敏度、响应值最好的检测类型。

    +关注 私聊
  • sxdjj

    第1楼2009/04/03

    具潜力的检测器是蒸发光散射检测器(ELSD).示差折光检测器会被取代

0
    +关注 私聊
  • suethea

    第2楼2009/04/03

    ELSD是现在各仪器公司大力推行的产品,毕竟优于UV和示差监测器,对于没有UV吸收的物质和浓度极低的化合物都具有较好效果的检测。

0
    +关注 私聊
  • 去年冬天

    第3楼2009/04/03

    最有潜力的应该是 紫外可见吸收检测器
    有可能会被淘汰

0
    +关注 私聊
  • 微笑的小姐姐

    第4楼2009/04/03

    我觉得最有潜力的是光电二极管阵列检测器,示差会被取代。

0
    +关注 私聊
  • 活到九十 学到一百

    第5楼2009/04/03

    每种检测器都有自己的优点和缺点,不可能被完全代替,蒸发光色散也不能完全替代示差。

0
    +关注 私聊
  • 知足常乐!

    第6楼2009/04/03

    最有潜力的应该是 紫外可见吸收检测器
    有可能会被淘汰

0
    +关注 私聊
  • 我想当元帅

    第7楼2009/04/03

    同意你的观点,像ELSD的灵敏度比不上紫外这种专用型检测器,而重现性也比不上紫外,因为ELSD的雾化器雾化时雾化程度很难控制,所以ELSD的重现性也没有示差检测器好

    wangboxzzjs 发表:每种检测器都有自己的优点和缺点,不可能被完全代替,蒸发光色散也不能完全替代示差。

0
    +关注 私聊
  • 树下听风吹

    第8楼2009/04/03

    对于不同的化学物质,适合的检测器是不同的。有紫外或荧光吸收的小分子类物质可能最适合的还是紫外或荧光检测器;蒸发散射检测器对于没有紫外吸收的物质具有较好的应用价值;不过归根结底,最有潜力的还是质谱检测器。

0
    +关注 私聊
  • 有水有渝

    第9楼2009/04/04

    应助达人

    我觉得最有潜力的是DAD和ELSD,通用型检测器应是发展重点。

0
    +关注 私聊
  • enternet

    第10楼2009/04/05

    UV是配合液相发展的重点,ELSD也有很不错的发展机会,就是重现性太差。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...