【讨论】关于分光光度计的杂散光测量

我觉得主要是信噪比的问题。


就像你说的，200nm,220nm,340,370nm.，都是仪器检测的能量很低的位置。

厂家可能会针对自己的仪器，选取不同的测试点，依据主要也是哪个位置的能量低。

比如100根光线（信号强处）中，有2根是杂散光，那影响不大。

但假如是10根光线（信号弱处）中有2根杂散了，那仪器就明显会不稳定了。

在李昌厚的书上给出了一个杂散光引起的误差的公式

误差△A = lg[(1+ 10^A*S)/(1+S)]

其中，A是真值，S = I_s/I。

I_s是杂撒光总的强度。I是测量波长下透过参比液的辐射强度。

最理想的，S≈0时，△A≈0。

在分光中的杂散光是指高级别光谱对低级别光谱的干扰。500nm以上几乎不用考虑，因为光源在高级别光谱的波长位置几乎没有能量。即使光源有，但检测器也无法检测出来。

据我所知杂散光的产生的主要原因是光栅的2级光谱和单色器内部的衍射
单色器内的滤光片就是用来去除2级光谱的
之所以看200-400nm多 应为通常这里能量低 紫外部分也没有滤光片
但是现在很多国产仪器的杂散光 都是做假的 可以用对比法检测出来
比如空气做满度的时候 杂光0.1%
再拿一个闭塞皿装蒸馏水测其透过率 假设被50%
然后用比色皿蒸馏水调满度 再测杂光
应该为0.2% 如果偏大比较多 做假的可能性

nemoium、jelly98先生认为杂散光主要是检验光源高能量波段对低能量部分的影响。那如果增加氘灯功率，是否可以减少这部分的影响呢？

按tony81先生认为杂散光主要是检验光栅的2级光谱和单色器内部的衍射，如果是这样，那倒是没有必要做高波长部分的检验了。

我的观点和tony81一样，我指的是光栅高级别光谱，对低级别光谱的干扰。对整机杂散光而言，我们还需要考虑光源是否能发出那些高级别的光谱能量，检测器是否能检出那些高级别的光谱能量。

但我并不同意tony81说的国内仪器大都作假的观点，也许有，但绝不是主流。那些作假者只是一颗老鼠屎而已。不要随便怀疑一切，做好自己的本份。

我知道做假不是主流
我自己做为设计人员 验证过很多厂家的指标
虽然只是个别小厂家的作假 我只是教大家怎么来识别
就像100%T的锁定 有很多人家在用 看上去仪器超级稳定
但是这样的设备 在做动力学测试时候 根本不不能用

我好像在另一个帖子中看到过你关于100%锁定作假问题。据你了解，大约在多大范围内锁定？正负0.001吗，那现象是怎样的？只会显示0.002？我正在做动力学测试，正要注意这样的问题。

做法不同 加满度的识别方式 看看100%漂不漂 然后波长转5nm左右这时候透过率会变化一点 然后看他的飘逸就知道了

关键还是要看机型的 有些机器自己带电脑的 在动力学测试时 不做满度锁定的

一般锁定在正负0.5%T 最多了

哦，是个简单易行方法。谢谢！