【讨论】恒流模式和恒压模式的区别

关于横流模式和恒压模式的区别，楼主可以参考这个帖子，其实感觉差别不大，以前曾经对比过。
http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20090220/1747313/

关于恒流和恒压的一个讨论链接,你可以看看
http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20081204/1619628/
尤其是下面的这个连接,有谱图说明问题
http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20070407/797381/

应助达人

在仪器上这两种方式都可以，所以从推理上说应该区别不是太大的，个人理解主要是看操作习惯吧，以前做GC分析用的安捷伦6890用的是恒流。现在GCMS分析用的岛津的2010就是用的恒压。
二楼第二个链接说明得比较明显清楚。

在分离效果上来看，两者没有多大的区别
在恒压模式下，仪器运行的重现性相对要好些

为了保证仪器分析结果重复性：一般毛细管色谱分析大都采用恒压方式，填充柱色谱分析大都采用恒流方式

应助达人

这也是个老话题了。

有电子压力控制的仪器，恒流模式和恒压模式可选。手动控压的恒压无问题，恒流就困难了。

柱子恒温操作时，两种模式的分离效果一样。

程序升温操作时，恒压时，随柱温上升，柱阻力加大，柱流速减少，出峰出峰时间比恒流时慢（恒流时，柱流量不变，柱压随柱温升高而增加).

如果样品中有沸点高，保留时间长的组分，电子压力编程的仪器就很方便，即程序升温，又可压力编程增加后期的柱流速，进而缩短分析时间。

质谱联用时，一般采用恒流模式。

不同组分构成，柱子不同，两者模式中一种会比另一种好一点。例如同一类型的柱子分离两个相邻的物质，在恒流时相叠加，但恒压时可能分开。也许恒流和恒压时峰位置颠倒。

一般两种模式分离效果相差不大。看各人的习惯。以实践为准。