【求助】欲采购DSC、TGA，请高人对各厂家设备进行评价，谢谢！

用过耐驰和TA的早一些型号，感觉都不错。
这两家的DSC都是热流型的，现在基本上是主流了；PE是功率补偿型，更适应高速升温和降温，但据说耐久性稍低些，现在买的人少了。-100--300℃，要用液氮冷却，如果-80--300℃就可买一个机械冷却器，使用上会方便不少。

TGA一般预热都要数小时，耐驰的应该配有一个高档的恒温水浴，恒定天平部分温度的；TA公司的不用。但一般都要预热2-3个小时，否则基线都容易漂，重演性会有影响的。

热分析国内用户群相对不算小的还有梅特勒公司产品。

[quote]原文由 tutm 发表:用过耐驰和TA的早一些型号，感觉都不错。
这两家的DSC都是热流型的，现在基本上是主流了；PE是功率补偿型，更适应高速升温和降温，但据说耐久性稍低些，现在买的人少了。-100--300℃，要用液氮冷却，如果-80--300℃就可买一个机械冷却器，使用上会方便不少。

谢谢您的回复，很详细。其实，我也很倾向耐驰和TA的产品，至于PE的热分析产品我听说是荷兰生产，由PE销售的贴牌产品，再从销售人员的态度上说也不是很热衷热分析产品的销售，毕竟人家很很多分析产品可以买，很牛的。

至于耐驰的DSC我还有点疑问：是否开关设备之前，都要跑个基线？氮气流量的控制还是用那个类似血压表的东西来观察吗？还有就是他的机械制冷，以前知道噪音很大，跟小拖拉机似地，现在还是这样的吗？与TA的产品相比较呢，TA的Q20可以机械制冷至-90℃，这个低温底线我可以接受，这样就不需要液氮制冷，很方便了，而且机械制冷装置也很小，噪音也不大（工程师是这么说的，不知道真假），此外他采用的是数字流量计来控制气流，好像也很有优势啊！

再说说TGA，一般预热2-3小时，的确很正常，不过我以前接触过耐驰的TGA，很不好稳定，有的时候样品放上去了还要等很长时间才能使天平稳定，很闹心！TA的不用，听上去很有诱惑力，不过我也觉得还是预热一下好，毕竟不能求速度不求质量啊。还有一个问题就是炉体天平的设计，耐驰的天平垂直式支架设计，由下至上吹气，天平受气流浮力影响很大。TA的是吊丝设计，横向纵向两股气流吹扫，应该也存在浮力的问题，这两个各有各得特色，也不知道哪个更好一些？

以上这些是我直接或间接在各厂家工程师那打听到的，真假还请专家指点，同时也诚心希望对这方面懂有新的的前辈、高人继续发表意见，我会虚心学习的，谢谢！

实践是检验真理的标准，你可以联系两个公司的销售，让他们帮你找有这些仪器的用户，亲手去做一下什么都知道了。
TA的DSC机械制冷用起来很好，其它不了解。

耐驰的DSC使用和TA的一样，基线稳定性很好的，不需要开关设备之前都跑基线，一般只有仪器性能下降或做了清洁才有需要，这个工作好像各家的DSC都是这样的。氮气开关和流量控制耐驰也是数字式的，都在电脑的软件里操作。

耐驰的机械制冷是放在地上的，比较大，声音有，好像也不是很大，在边上讨论问题没需要提高嗓门；不知TA现在是不是台式的冷冻机。

你遇到过耐驰TGA不好稳定是不是样品有微量吸水啊，这种情况很多的，但是这恐怕不好怪仪器了，遇见这种样品，TA公司的仪器也这样的，我们也经常遇到，重量一直会慢慢下降无法稳定，但确实是样品有微量挥发性组分造成这样问题的。

TGA，耐驰的天平在下面，TA的在上面，有种说法：样品撒了，对TA的没有影响，但对耐驰的可能会有点影响。这个想想也对，但我们没遇见有问题。至于浮力影响，只要流量控制没问题就不用担心的。

TA的TGA炉体有大小之分，最好买小炉体的，冷却快；耐驰的炉体就较小，冷却很快。否则测试1小时，冷却也要1小时，那就麻烦了。

这两家DSC用起来，感觉差别并不大；TGA还是各有特点的，除了天平结构不同，还有校准温度的方法也不同，另外耐驰TGA主要用氧化铝的，可以买国产的比较便宜，TA主要是用铂制的比较容易坏、较贵。

谢谢，果然是专家！分析的很详细！

TA DSC 200F3 测量范围：+/-600mW; PE 6000为+/- 175mW; Q20为+/- 500mW
如果用于塑料PE、PP测量，这个测量范围区别重要吗？

本人认为您也可以考虑一下日本精工的热分析仪器DSC6220和TG/DTA6300,对于您的测试它们完全可以满足,和日本车一样应当属于性价比较高的一款产品.

虽然我是PE公司的，但我不想说哪个公司的优劣，精度、准确度和可靠性方面都是很重要的考虑内容。
针对你的样品，我觉得如果你单纯做PE和PP的熔点和结晶情况，做这方面QC方面测试，那很简单：这些仪器应该都没有问题。
如果你打算利用DSC研究结晶动力学、测Tg等方面的确要灵敏度很重要。

这与样品用量有关。一般PE、PP取一二十mg其熔融时的最大热效应也只有几十mw。