【讨论】环境污染物排放标准能保护人民群众的生命财产和健康吗？

anglesr 2009/08/19

[em09510] 法律虽好，奈何不执行啊！得追究某些官员的渎职才行！

社区=冬季= 2009/08/19

不是有买断“排污权”吗？现在具体实施怎样？

无名 2009/08/19

[quote]原文由 [B]jingsheng[/B] 发表: 陕西凤翔“血铅”事件的出现，有一个勿疑挣辩事实说明：现在很多污染纠纷中单纯强调排放标准，政府收钱，一罚了事。忽略人居指标。 长期受积累影响或危害的老百姓环保法系里那个法律适宜？曾样引用？如何调整？ 提出以人为本、保护人民生命健康为宗旨喊了多少年，法律保障呢？[/quote] 法规是法规，污染是污染，一定程度上二者是相互关联且可分离的，因此呢，法规的极端作用就是出事时有法可依！

___陌班車 2009/08/19

记者了解到，凤翔县环保部门继续加大对长青工业园区所有企业的环保监测，对环保设施没有正常运行的企业责令整改。目前，已完成30多家企业的环保监测任务。 　　陕西省环保厅副厅长王新荣说，凤翔县这次污染事件的主要成因是东岭公司，但也暴露出部分县区环境监测能力薄弱问题，一些县级环保监测部门在日常监管过程中没有监测设备和手段。 　　另据记者18日晚从陕西省凤翔县政府了解到，长青镇高咀头村285名儿童的血铅检测结果当日公布，其中236人血铅超标。至此，凤翔县长青镇3个村1016名受检儿童中，851名儿童血铅超标。针对需要住院治疗或饮食干预的患儿，凤翔县政府正在积极为他们联系病床，购买营养品。

chemistryren 2009/08/19

有总比没有的好.多少能有点作用的.从管理角度考虑制定标准也是必须的.