【讨论】GC的助燃气问题？

成本高，流量不好控制容易烧坏离子头

没用过氧的，但从理论上说，氢氧比为水，用氧的话，对配比精度要求较高，稍有不慎，不是水多淹检测器，就是爆鸣。

搞了很多年色谱，还不知道多年前用O2呢，你确认这一点？

个人觉得不用O2唯一的理由就是FID本身需要N2稳定火焰，而且用量很大，空气里面的4倍氧气的N2都不够，还要再加一倍，因此完全没必要用纯氧，再加入8倍的纯N2了。

N2O气体很贵，很不安全，还有毒，但是AAS需要它和乙炔形成高温火焰，所以不管有多少缺点也都用了。

94/95年的时候，到东北SY一个检测中心搞GC的安装调试，用户说没有钢瓶空气，但是有氧气瓶，俺说恐怕不能用吧，用户说 没问题， 你算下流量，我按照1：1：30的比例 30ML/MIN， 氧在空气里占20%左右，大约就是6ML/MIN ，结果接好钢瓶，测完流速，一点火 只听到“比啪扑”一声 ， 关机 关气 再一看，喷嘴裂了。1000多元一个呀。教训很深。

修正比例 1：1：10 300ML/MIN 60ML/MIN

助燃气一般都用空气。用氧气，成本高外，流量不好控制。

很多年前，有用过，那是因为钢瓶空气用完，管道气又没有，才用的。但那时我们采用的是二次配比的方式，用氮气与氧气配的。就是简单的1：4，配送至自制的缓冲罐混合，再分析缓冲纯度，用另一瓶氮气进行调合，宁低勿高。纯属急用，像楼主所述这样，不是咱见识狭小，就是误说。真有不懂就用的，咱也信，**者，无畏也。

安全问题时主要的！！！

用空气安全，且成本也较低吧