原子吸收光谱(AAS)
ghostermen
第1楼2009/10/30
0.5 0.0065 0.0130 1.0 0.0100 0.0100 1.5 0.0132 0.0088 2.0 0.0165 0.0083 这里计算有问题,没有减去系数b,减去计算的话K全是0.006左右。还有就是你空白的ABS为0,怎么在曲线里是0.0033ABS了?整体感觉回收率测试计算有问题。上面是我的理解, 不知道是否正确。
故乡的一片云
第2楼2009/10/30
你的曲线计算应该有问题,没有扣除标准空白吧!按你提供的数值,r不可能等于1吧!应该在设置方法里你没有选择扣除标准空白
yangyon8
第3楼2009/10/30
非常感谢2位的分析指点!!!经过标准空白调0,重新测试如下:下图为用0.5,1.0,1.5,2.0ug/ml铬标液做的曲线(曲线不包括“空白液”一行的数据)下图为对1.0ug/ml铬标液的测试数据,浓度一列即为回收率117.0%,96.11%,102.1%,99.57%,100.8%:我的分析是:做曲线前,未做标准空白调0。现在的问题是:1、这样的回收率测试方法是否恰当?2、两次测试斜率变化较大,灵敏度变化较大,上次为0.6723,本次为1.0950。请教各位分析 这灵敏度的测试结果的影响?3、回收率在什么范围内才算合理?
popo
第4楼2009/10/30
回收率要看具体要求,有的方法中60%都可以用,但是一般至少要求+ -15%吧。
第5楼2009/10/30
楼主的测试条件有没有优化?2ppm才0.082在吸光度,好像太低了点吧,这样做的话重复性应该不咋的,所以你结果的变化比较大,建议先优化条件再测,火焰法的话5ppm Cr应该有0.3上的吸光度。
chemistryren
第6楼2009/10/30
楼主仪器的灵敏度都不对,下面再做都是枉然..
第7楼2009/10/30
我之前做,也有发现不同时间对同一浓度的标样测得吸光度值变化比较大,但没太注意。谢谢!请教:“优化条件”要怎么处理???有哪些方面?是否与雾化率有关?
第8楼2009/10/30
我之前没注意灵敏度的问题,一直关注的是线性相关性。请教各位:仪器灵敏度不对,要怎么处理??谢谢!
夜市
第9楼2009/10/30
优化条件包括燃烧头高度,助燃比,灯电流等。助燃比对铬的测定影响比较大。楼主上面的数据有问题,灵敏度太低了,没优化条件做的吧?优化条件后建议适当增加标准系列浓度,0.00**的ABS数据根本不靠谱的。
第10楼2009/10/30
这里提到火焰法5ppm应该有0.3以上的吸光度,我测得铅、镉吸光度如下:下图为用0.8,1.2,2.0,2.4ug/ml铅标液的吸光度数据:下图为用0.10,0.15,0.20,0.25,0.30ug/ml镉标液的吸光度数据:请教各位:铅、镉的吸光度是否合理?上图中:铅的曲线截距为负值,且较大,这是什么原因??谢谢!
品牌合作伙伴
执行举报